Приговор № 1-433/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-433/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,ФИО2,

с участием:государственного обвинителя

ФИО3,ФИО4,ФИО5,

адвоката

Шатырко Е.А.

подсудимого

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 23 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ВЛКСМ, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Сразу после этого, ФИО6 дата примерно в 23 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с дивана, находящегося в данной комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели А305 Galaxy a 3032 GB, IMEY: № в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, на котором наклеено бронестекло стоимостью 400 рублей, находящиеся в чехле из кожезаменителя черного цвета в виде книжки, также находящиеся внутри мобильного телефона карту памяти объемом 32 ГБ, стоимостью 800 рублей, и две сим-карты: оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, и оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющие имущественной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО6 покинул помещение указанной квартиры и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, указал, что согласен возместить причиненный ущерб и пояснил, что он по адресу ул. <адрес> в <адрес> встретился с потерпевшим и ФИО7 №1, выпивали спиртные напитки. Они уснули, потом он проснулся примерно в 23 часа 30 минут. Он взял телефон и продал его на Тухачевском рынке прохожему за 4 500 руб.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО6 в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседани.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он для своего пользования приобрел мобильный телефон марки «Samsung» модели А305 Galaxy a 3032 GB, IMEY: № в корпусе черного цвета за сумму 15 990 рублей. Данный мобильный телефон он приобретал в кредит в банке «Русский Стандарт». Приобретал он его в ТЦ «Космос» в магазине «связной». В тот же день он приобрел к данному мобильному телефону карту памяти объемом 32 ГБ, стоимостью примерно 1600, а также чехол из кожезаменителя черного цвета в виде книжки за сумму 1600 рублей, также в данном мобильном телефоне находились две сим-карты: оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, и оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. На данный мобильный телефон было наклеено в тот же день защитное стекло, стоимостью 800 рублей. Данный мобильный телефон находился у него в пользовании. Был он в хорошем состоянии, без повреждений. Ему знакома ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они знакомы примерно около двух недель. Некоторое время, примерно около двух недель, она с его разрешения ночевала у него в квартире по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>. Днем в квартире, где он проживает она не находилась, а приходила только ночью. Данная гражданка ведет антиобщественный образ жизни, постоянного места проживания у нее нет. Он с данной гражданкой хорошо общался, поэтому приглашал ее к себе пожить. Так дата примерно в 20 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания, когда в это время, раздался стук в дверь. Открыв дверь, он увидел ФИО7 №1, с еще одним ранее ему незнакомым мужчиной, которым оказался ФИО6. ФИО7 №1 ему представила данного мужчину, после чего предложила ему выпить с ними у него на квартире спиртных напитков. У них с собой были две бутылки водки. Он согласился на их предложение, после чего они все прошли к нему на квартиру и стали распивать спиртные напитки в комнате. Его мобильный телефон вышеуказанной марки находился у него на виду на диване, на зарядном устройстве в комнате, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут дата он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул на диване, а ФИО7 №1 и Р. продолжали сидеть в данной комнате с его разрешения, так как он с самого начала разрешил им переночевать у него. дата примерно в 04 часа 00 минут он проснулся, и сразу стал искать свой мобильный телефон, однако так его не нашел. Также в квартире находилась ФИО7 №1, которая спала. Разбудив ее, он у нее спросил, не видела ли она его мобильный телефон, на что она ответила, что не видела и стала ему помогать его искать. Однако их поиски успехом не увенчались. Р. он больше не видел. Изначально он оценивал вышеуказанное имущество в сумму большую, чем 12 000 рублей, так как не учитывал износ данных предметов. В настоящее время он оценивает стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «Samsung A30» IMEI: № в корпусе черного цвета, на данный он я оценивает в стоимость 10 000 рублей, так как данный мобильный телефон находился в отличном состоянии, имел незначительные дефекты, также данный мобильный телефон находился в чехле в виде книжки черного цвета из кожзаменителя, который он оценивает в стоимость 800 рублей, внутри данного телефона находились две сим карты: оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, и оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которые имущественной ценности для него не представляют, также в данном мобильном телефоне была карта памяти на 32 гб, которую он оценивает в стоимость 800 рублей, также на мобильном было наклеено бронестекло, которое он оценивает с учетом износа в стоимость 400 рублей. Итого ущерб, причиненный ему данным преступлением, составляет 12 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он не трудоустроен, живет на деньги своей матери, которая ему выделяет в месяц 8 000 рублей со своей пенсии, которая у нее составляет, примерно 12 000 рублей в месяц.

Дополнительно потерпевший Потерпевший №1 поянил, что ему следователем предъявлена справка о стоимости от дата, согласно которой на период дата по дата стоимость мобильного телефона марки «Samsung A30» в корпусе черного цвета, бывшего в эксплуатации составляет 10 000 рублей, также стоимость чехла на данный мобильный телефон из кожезаменителя черного цвета в виде книжки, бывшего в эксплуатации составляет 800 рублей, также карта памяти объемом 32 ГБ на данный мобильный телефон, с учетом Б/У составляет 800 рублей, также стоимость бронестекла с учетом б/у на данный мобильный телефон составляет 400 рублей. Итого, общая стоимость причинённого ему ущерба составляет 12 000 рублей. С оценкой данного имущества он полностью согласен. (т. 1 л.д. 24-26, 65-67)

Из показаний свидетеля ФИО7 №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что римерно около 2 недель назад, она попросилась к Потерпевший №1 поночевать у него некоторое время, так как у нее была тяжелая жизненная ситуация. Приходила онак нему в квартиру по адресу: <адрес><адрес><адрес>, только с его разрешения, а также только ночью, так как днем его дома практически не бывало. Без его разрешения она к нему на квартиру не заходила, также у нее нет и не было ключей от данной квартиры. Также ей знаком ФИО6, с которым они знакомы примерно около 3 лет. С ним у них хорошие доброжелательные отношения. Р. может охарактеризовать как порядочного человека, однако он злоупотребляет спиртными напитками, как и она. Так дата она встретилась с Р. на <адрес> ВЛКСМ <адрес> в районе цветочного рынка. Они с ним разговорились, и она ему предложила пойти к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес> целью распития спиртных напитков, а также чтобы переночевать у последнего. Р. согласился на данное предложение. Для этого они с Р. зашли в магазин, чтобы купить спиртное, а именно две бутылки водки. В какой именно магазин они заходили, она не помнит, так как прошел достаточно продолжительный промежуток времени. Купив две бутылки водки, они с Р. направились по адресу проживания Потерпевший №1 Подойдя к вышеуказанной квартире, а именно: <адрес> ВЛКСМ <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут, она постучала в дверь вышеуказанной квартиры. Когда Г. открыл дверь, она представила ему Р., и они вместе вошли в квартиру Г. с его разрешения. В квартире они стали распивать спиртные напитки. Она знала, что у Г. в пользовании имеется мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модели данного телефона она не знает, так как не интересовалась этим. Данный мобильный телефон, насколько ей известно был в отличном состоянии, без повреждений, в рабочем состоянии. В день, когда они с Р. собрались на квартире Г., а именно дата, примерно в 20 часов 00 минут, данный мобильный телефон лежал на диване в комнате, где они выпивали. Также данный мобильный телефон находился в чехле черного цвета. Примерно в 23 часа 00 минут дата Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване рядом со своим мобильным телефоном. А они с Р. продолжали распивать спиртное. Спустя какое-то время, примерно в 23 часа 30 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, легла рядом с Г. на данный диван и тоже уснула. дата примерно в 04 часа 00 минут Г. проснулся, и сразу стал искать свой мобильный телефон, чем разбудил ее. Они вместе с Г. стали искать его мобильный телефон. Однако так и не нашли его. Когда они с Г. проснулись, Р. уже не было в квартире. Когда он ушел, она не знает. (т. 1 л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля ФИО7 №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата примерно в 11 часов 00 минут он со своей гражданской супругой ФИО7 №3 находился в районе площади 200-летия <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение. После этого он предложил им поучаствовать в следственном действии «проверка показаний на месте». На данное предложение они согласились. Далее, он их провел к зданию по адресу: <адрес>, где на ступеньках уже стояли ранее неизвестный ему следователь, а также ранее ему не знакомые лица, которыми оказались: подозреваемый по уголовному делу ФИО6, защитник Шатырко Е. А., потерпевший Потерпевший №1. Далее следователь разъяснил всем участвующим лицам то, что будет проводиться следственное действие «проверка показаний на месте», далее разъяснил нам всем наши права, после чего следователем подозреваемому ФИО6 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО6 указал, что он готов добровольно указать место, способ совершения им преступления, а именно место тайного хищения мобильного телефона марки «Samsung» модели А305 Galaxy a 3032 GB, IMEY: № в корпусе черного цвета с картой памяти объемом 32 ГБ, а также с бронестеклом, находящихся в чехле из кожезаменителя черного цвета в виде книжки которые он в последствии продал. Далее, подозреваемый ФИО6 пояснил всем участвующим в следственном действии лицам, что признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том что, дата, примерно в 23 часов 30 минут, он, находясь в помещении квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели А305 Galaxy a 3032 GB, IMEY: № в корпусе черного цвета с картой памяти объемом 32 ГБ, а также с бронестеклом, находящихся в чехле из кожезаменителя черного цвета в виде книжки. После чего ФИО6 выкинул сим карты, находящиеся в данном мобильном телефоне, а также флеш накопитель. После этого дата с похищенным имуществом направился на территорию рынка <адрес>» <адрес>, где продал данный мобильный телефон ранее неизвестному ему лицу. После этого, подозреваемому ФИО6 было предложено указать и показать обстоятельства и место, способ совершения им вышеуказанного преступления. Также подозреваемому ФИО6 было предложено пояснить обстоятельства совершения данного преступления, последовательность совершенных им преступных действий. На данное предложение подозреваемый ФИО6 в присутствии всех участвующих лиц дал свое добровольное согласие. После чего, подозреваемый ФИО6 предложил всем участвующим в следственном действии лицам проехать от административного здания СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес> ВЛКСМ <адрес>, откуда начать проверку показаний на месте. После чего группа в составе следователя следственного отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО8, защитника Шатырко Е.А., понятого ФИО7 №3 вместе с подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 от административного здания СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Лада гранта» регистрационный номер № регион проследовали в сторону <адрес> ВЛКСМ <адрес>. По прибытию, подозреваемый ФИО6, находясь у вышеуказанного адреса, а именно у дома по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, пояснил, что в данном доме он со своей старой знакомой ФИО7 №1 пришли к знакомому ФИО7 №1 - Потерпевший №1, который проживает в данном доме в <адрес>, с целью распития спиртных напитков. После этого подозреваемый ФИО6 указал направление в сторону <адрес> ВЛКСМ <адрес>, пояснив, что в данном доме, расположена <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 После чего группа в составе следователя следственного отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО8, защитника Шатырко Е.А., понятого ФИО7 №3 вместе с подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 проследовали к указанному подозреваемым адресу. Прибыв к <адрес> данного дома, находясь у двери <адрес>, с разрешения потерпевшего Потерпевший №1, мы все прошли в данную квартиру, где прошли в комнату, в которой находится диван. Будучи в данной комнате, подозреваемый ФИО6 пояснил, что именно в данной комнате дата он вместе со своей подругой ФИО7 №1, а также с Потерпевший №1 примерно в 20 часов 00 минут собрались, чтобы распить спиртных напитков, а именно водки. Также он пояснил, что на диване в данной комнате на зарядном устройстве находился мобильный телефон Потерпевший №1, который ФИО6 впоследствии украл. Далее, в ходе их посиделок, примерно в 23 часа 00 минут дата Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване рядом со своим мобильным телефоном, а они с ФИО7 №1 продолжали распивать спиртное. Спустя какое-то время, примерно в 23 часа 30 минут ФИО7 №1 легла рядом с Г. на данный диван и тоже уснула. В этот момент у ФИО6 возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, он подошел к дивану, где лежал мобильный телефон и отсоединил его от зарядного устройства. После чего он положил мобильный телефон в карман штанов, надетых на нем в тот момент, и тихо покинул квартиру Г., так чтобы его не услышали. После этого подозреваемый ФИО6 пояснил, что, покинув вышеуказанною квартиру, он ночью бродил по <адрес> ВЛКСМ <адрес>, и выкинул сим карты и флеш накопитель с данного мобильного телефона, далее он направился утром дата к рынку «<адрес><адрес>, где продал вышеуказанный мобильный телефон. После чего группа в составе следователя следственного отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО8, защитника Шатырко Е.А., понятого ФИО7 №3 вместе с подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 проследовали к указанному подозреваемым рынку «Тухачевский» <адрес>. Будучи на рынке «Тухачевский» <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО6 пояснил, что именно на данном рынке, конкретное место, он точно не помнит, он дата примерно 07 часов 00 минут, он предлагал прохожим купить у него мобильный телефон, похищенный им у Потерпевший №1, после чего один мужчина, описать которого он не может, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, заинтересовался его предложением, и купил у него мобильный телефон марки «Samsung» модели А305 Galaxy a 3032 GB, IMEY: № в корпусе черного цвета с картой памяти объемом 32 ГБ, а также с бронестеклом, находящихся в чехле из кожезаменителя черного цвета в виде книжки за сумму 4500 рублей. Данные денежные средства ФИО6 потратил на свое усмотрение, а именно на продукты питания, а также на спиртные напитки. Далее, группа в составе следователя следственного отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО8, защитника Шатырко Е.А., понятого ФИО7 №3 вместе с подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 направились в административное здание СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где следователем был составлен настоящий протокол, который был прочитан вслух следователем и подписан всеми участниками следственного действия. Ни чьи права и законные интересы в ходе проведения данного следственного действия нарушены не были. Никто из участвующих лиц замечаний и претензий по проведению данного следственного действия, а также по составлению протокола проверки показаний на месте не имели. (т. 1 л.д. 78-82)

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата примерно в 11 часов 00 минут она со своим гражданским супругом ФИО7 №2 находились в районе площади 200-летия <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение. После этого он предложил им поучаствовать в следственном действии «проверка показаний на месте». На данное предложение они согласились. Далее, он их провел к зданию по адресу: <адрес>, где на ступеньках уже стояли ранее неизвестный ей следователь, а также ранее ей нее знакомые лица, которыми оказались: подозреваемый по уголовному делу ФИО6, защитник Шатырко Е. А., потерпевший Потерпевший №1. Далее следователь разъяснил всем участвующим лицам то, что будет проводиться следственное действие «проверка показаний на месте», далее разъяснил нам всем наши права, после чего следователем подозреваемому ФИО6 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО6 указал, что он готов добровольно указать место, способ совершения им преступления, а именно место тайного хищения мобильного телефона марки «Samsung» модели А305 Galaxy a 3032 GB, IMEY: № в корпусе черного цвета с картой памяти объемом 32 ГБ, а также с бронестеклом, находящихся в чехле из кожезаменителя черного цвета в виде книжки которые он в последствии продал. Далее, подозреваемый ФИО6 пояснил всем участвующим в следственном действии лицам, что признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том что, дата, примерно в 23 часов 30 минут, он, находясь в помещении квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели А305 Galaxy a 3032 GB, IMEY: № в корпусе черного цвета с картой памяти объемом 32 ГБ, а также с бронестеклом, находящихся в чехле из кожезаменителя черного цвета в виде книжки. После чего ФИО6 выкинул сим карты, находящиеся в данном мобильном телефоне, а также флеш накопитель. После этого дата с похищенным имуществом направился на территорию рынка «Тухачевский» <адрес>, где продал данный мобильный телефон ранее неизвестному ему лицу. После этого, подозреваемому ФИО6 было предложено указать и показать обстоятельства и место, способ совершения им вышеуказанного преступления. Также подозреваемому ФИО6 было предложено пояснить обстоятельства совершения данного преступления, последовательность совершенных им преступных действий. На данное предложение подозреваемый ФИО6 в присутствии всех участвующих лиц дал свое добровольное согласие. После чего, подозреваемый ФИО6 предложил всем участвующим в следственном действии лицам проехать от административного здания СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес> ВЛКСМ <адрес>, откуда начать проверку показаний на месте. После чего группа в составе следователя следственного отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО8, защитника Шатырко Е.А., понятого ФИО7 №2 вместе с подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 от административного здания СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Лада гранта» регистрационный номер № регион проследовали в сторону <адрес> ВЛКСМ <адрес>. По прибытию, подозреваемый ФИО6, находясь у вышеуказанного адреса, а именно у дома по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, пояснил, что в данном доме он со своей старой знакомой ФИО7 №1 пришли к знакомому ФИО7 №1 - Потерпевший №1, который проживает в данном доме в <адрес>, с целью распития спиртных напитков. После этого подозреваемый ФИО6 указал направление в сторону <адрес> ВЛКСМ <адрес>, пояснив, что в данном доме, расположена <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 После чего группа в составе следователя следственного отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО8, защитника Шатырко Е.А., понятого ФИО7 №2 вместе с подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 проследовали к указанному подозреваемым адресу. Прибыв к <адрес> данного дома, находясь у двери <адрес>, с разрешения потерпевшего Потерпевший №1, мы все прошли в данную квартиру, где прошли в комнату, в которой находится диван. Будучи в данной комнате, подозреваемый ФИО6 пояснил, что именно в данной комнате дата он вместе со своей подругой ФИО7 №1, а также с Потерпевший №1 примерно в 20 часов 00 минут собрались, чтобы распить спиртных напитков, а именно водки. Также он пояснил, что на диване в данной комнате на зарядном устройстве находился мобильный телефон Потерпевший №1, который ФИО6 впоследствии украл. Далее, в ходе их посиделок, примерно в 23 часа 00 минут дата Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване рядом со своим мобильным телефоном, а они с ФИО7 №1 продолжали распивать спиртное. Спустя какое-то время, примерно в 23 часа 30 минут ФИО7 №1 легла рядом с Г. на данный диван и тоже уснула. В этот момент у ФИО6 возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, он подошел к дивану, где лежал мобильный телефон и отсоединил его от зарядного устройства. После чего он положил мобильный телефон в карман штанов, надетых на нем в тот момент, и тихо покинул квартиру Г., так чтобы его не услышали. После этого подозреваемый ФИО6 пояснил, что, покинув вышеуказанною квартиру, он ночью бродил по <адрес> ВЛКСМ <адрес>, и выкинул сим карты и флеш накопитель с данного мобильного телефона, далее он направился утром дата к рынку <адрес>» <адрес>, где продал вышеуказанный мобильный телефон. После чего группа в составе следователя следственного отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО8, защитника Шатырко Е.А., понятого ФИО7 №2 вместе с подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 проследовали к указанному подозреваемым рынку <адрес><адрес>. Будучи на рынке «Тухачевский» <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО6 пояснил, что именно на данном рынке, конкретное место, он точно не помнит, он дата примерно 07 часов 00 минут, он предлагал прохожим купить у него мобильный телефон, похищенный им у Потерпевший №1, после чего один мужчина, описать которого он не может, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, заинтересовался его предложением, и купил у него мобильный телефон марки «Samsung» модели А305 Galaxy a 3032 GB, IMEY: № в корпусе черного цвета с картой памяти объемом 32 ГБ, а также с бронестеклом, находящихся в чехле из кожезаменителя черного цвета в виде книжки за сумму 4500 рублей. Данные денежные средства ФИО6 потратил на свое усмотрение, а именно на продукты питания, а также на спиртные напитки. Далее, группа в составе следователя следственного отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО8, защитника Шатырко Е.А., понятого ФИО7 №2 вместе с подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 направились в административное здание СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где следователем был составлен настоящий протокол, который был прочитан вслух следователем и подписан всеми участниками следственного действия. Ни чьи права и законные интересы в ходе проведения данного следственного действия нарушены не были. Никто из участвующих лиц замечаний и претензий по проведению данного следственного действия, а также по составлению протокола проверки показаний на месте не имели.( т. 1 л.д. 84-88)

Кроме того, вину ФИО6 в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от дата, а также фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, в ходе которого изъято: документы график платежей по договору №, страховой полис №, упакованные в прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати для пакетов и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 7, 8)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены документы график платежей по договору №, страховой полис №. (т. 1 л.д. 28-30, 31-37)

- протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал способ, место совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 68-72, 73-74)

- заявление Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащее ему имущество – телефон, поступившее в ОП № Управления МВД России по <адрес> и зарегистрированное в КУСП за № от дата. (т. 1 л.д. 4)

- справка ИП ФИО9 о стоимости от дата, согласно которой на период дата по дата стоимость мобильного телефона марки «Samsung A30» в корпусе черного цвета, бывшего в эксплуатации составляет 10000 рублей, также стоимость чехла на данный мобильный телефон из кожезаменителя черного цвета в виде книжки, бывшего в эксплуатации составляет 800 рублей, также карта памяти объемом 32 ГБ на данный мобильный телефон, с учетом б/у составляет 800 рублей, также стоимость бронестекла с учетом б/у на данный мобильный телефон составляет 400 рублей. (т. 1 л.д. 56)

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО6 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО6 в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, которые логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, а так же с показаниями ФИО6, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Доказательств наличия оснований у потерпевшего и свидетеля оговаривать подсудимого суду не представлено. Оснований для самооговора подсудимым так же не установлено.

С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, сведений о его доходах, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, руководствуясь п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья матери подсудимого и его матери, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО6 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, учитывая значительную совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, полагая, что наказание в виде лишении свободы будет достаточным для исправления ФИО6, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: график платежей по договору №, страховой полис № - надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: график платежей по договору №, страховой полис №- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ______________ / О.А. Мороховец/