Решение № 2-378/2023 2-378/2023~М-349/2023 М-349/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-378/2023




УИД: 22RS0060-01-2023-000489-58

Дело № 2-378/2023


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего – Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1992 году её семье была предоставлена для проживания на условиях договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан квартира от 05 января 1993 года, площадью 63,1 кв.м., (площадь указана в соответствии с техническим планом здания от 09 октября 2023 года), расположенная по указанному адресу.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как вышеназванный договор не содержит сведений о правильном адресе передаваемого объекта недвижимого имущества: отсутствует населенный пункт, сведения о принимающей стороне ограничены указанием на численный состав семьи, что свидетельствует о недействительности указанного договора. Считает себя добросовестным приобретателем данной квартиры, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеет ею, как своей собственной более 15 лет, несет бремя её содержания, а именно производит оплату коммунальных платежей, установленных налогов и сборов, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.

В тоже время земельный участок, площадью 1700 кв.м., на котором расположена указанная квартира, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 декабря 2019 года.

Третьи лица: дети – ФИО2, ФИО3, супруг- ФИО4 на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют.

В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица: ФИО4, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поданного письменного заявления, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против признания за истцом права собственности на спорную квартиру не возражают, на долю в спорном недвижимом имуществе не претендуют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Зорина

Верно

Судья О.А. Зорина

Нач. отдела ФИО5



Суд:

Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зорина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ