Решение № 2-1364/2023 2-1364/2023~М-1043/2023 М-1043/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-1364/2023

Мотивированное
решение изготовлено 03 октября 2023 года

66RS0020-01-2023-001243-77

Дело № 2-1364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследникам умершего С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследникам умершего С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.08.2014 между ПАО СКБ и С. заключен кредитный договор №14613704565, в соответствии с которым С. предоставлен кредит в сумме 160000 рублей. 17.12.2021 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №232.4.3/55 с ПАО СКБ, с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №14613704565 от 26.08.2014. В настоящее время у С. имеется задолженность по кредиту в размере 155023 рубля 29 копеек. 02.12.2016 С. умер, после его смерти заведено наследственное дело <номер>, которое открыто нотариусом ФИО1 Истец просит взыскать с наследником умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2014 в размере 155023 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей 47 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании от 07.08.2023 судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. извещен о дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» районного суда.

Представитель ПАО «СКБ» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу места жительства, от получения которой ответчик уклонилась, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.08.2014 между Акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и С. заключен кредитный договор №14613704565 от 26.08.2014, путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, на следующих основаниях: сумма кредита - 160000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 20,61 % годовых, способ погашения кредита – равномерные (ауетентные) платежи по кредитному договору (л.д. 9-16).

Факт предоставления банком заемщику С. денежных средств и факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается расходным кассовым ордером от 26.08.2014 (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком С. выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ <номер> от <дата>.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно наследственному делу, находящемуся в производстве нотариуса г.Заречный ФИО1, наследником по закону после умершего С., подавшим заявление о принятии наследства, является <...> наследодателя – ФИО2 (л.д. 38).

Судом установлено, что в связи с неисполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 07.12.2021 (дату уступки права требования по кредитному договору) образовалась задолженность в общем размере 370047 рубля 80 копеек, включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 227321 рубль 84 копейки; сумму просроченных процентов – 142725 рублей 96 копеек.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО3 получены свидетельства о праве собственности на следующее имущество:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Таким образом, ответчиком ФИО2 после смерти С. принято наследство на общую сумму 1081395 рублей 58 копеек.

Далее судом установлено, что 17 декабря 2021 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/55, согласно которому право требования по спорному кредитному договору №14612605845 от 11.09.2013 заключенному с С. передано ООО «ФинТраст» (л.д. 18-19).

Как указано в выписке из Акта приема-передачи к указанному договору уступки прав требования, по кредитному договору №14612605845 от 11.09.2013 в отношении должника С. произведена уступка кредитной задолженности в размере 370047 рублей 80 копеек (л.д. 20). Наследники должника уведомлены о состоявшейся уступке прав.

Факт вышеуказанной уступки права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентами и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать от наследников умершего заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 10.2 заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка передавать (уступать) права (требования) по кредитному договору и любой связанной с ним информация третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения договора уступки прав требования в отношении Заемщика.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке, Методических указаний о государственной кадастровой оценке утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336, определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).

Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость недвижимого имущества, и, как следствие, расчетная стоимость, вошедшей в состав наследства имущества, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Таким образом, стоимость принятого наследства превышает размер долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник ФИО4 – ФИО3 стал должником по заключенному умершим С. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 02.12.2016.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №14612605845 от 11.09.2013 сумма задолженности по кредиту составляет 370047 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суд руководствуется положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также стоимостью фактически принятого наследства.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств о погашении задолженности (помимо учтенных истцом) ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по договору №14612605845 от 11.09.2013 в размере 370047 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2023 (л.д. 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2013 в размере 370047 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Акулова