Приговор № 1-184/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 29 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Панчул Л.А. с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО2, представившего удостоверение № 2637, выданное УМЮ РФ по МО, и ордер № 095 от 12 июля 2021,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО3 с.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Ретейл-Логистик» грузчиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, посредством телефонной связи договорился с ФИО5 о продаже последнему за 1 <данные изъяты> рублей наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана), которое он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел на участке местности вблизи Москва-реки и незаконно, с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> Московской области.

С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана), ФИО1, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО5, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <адрес> Московской области, где возмездно и незаконно путем продажи сбыл ФИО5 за ранее помеченные сотрудниками полиции путем копирования, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой 0,82 гр., которое согласно справке об исследовании № № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими редакциями, а согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ масса данного наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет 0,70 гр.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский у <адрес> области и в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> Московской области, в ходе личного досмотра из сумки, находящейся при ФИО1 были изъяты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии кс № одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, предназначенные для приобретения наркотического средства, ранее помеченные сотрудником полиции путем копирования и выданные ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут, находясь у <адрес> области добровольно выдал сотруднику ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский приобретенный им у ФИО1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой 0,82 гр., которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими редакциями, а согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ масса данного наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет 0,70 гр.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в инкриминируемом преступлении, признал полностью, пояснив суду, мархуану стал употреблять для того, чтобы не употреблять спиртные напитки, так как запойный. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил знакомый ФИО5 и попросил помочь ему в приобретении одного свертка с наркотическим средством марихуана. Он решил помочь ФИО5 с приобретением марихуаны. У него был сверток с марихуаной, который он хранил для личного употребления. Они договорились с ФИО5 встретиться во дворе д. <адрес> Московской области. Около 20 часов они встретились в указанном дворе, где он передал ФИО5 имеющийся у него сверток из фольги с наркотическим средством марихуана, а ФИО5 в свою очередь передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ушел. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные купюры, переданные ему в качестве оплаты ФИО5 В содеянном раскаивается, данный факт был единичным. Марихуана, которую он передал ФИО5 он употреблял сам и сбытом не занимался.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, его вина в совершении предъявленного обвинения, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных при производстве предварительного расследования, с ФИО1 знаком более 5 лет. Он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство - марихуана для личного потребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что у него есть марихуана и что он готов продать ему два свертка. ДД.ММ.ГГГГ он решил изобличить ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, и добровольно в тот же день пришел в ОМВД России по городскому округу Жуковский, где добровольно и собственноручно написал заявление о том, что изъявляет добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков ФИО3 с После написания заявления ему было разъяснено, что с его участием будет производится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, в ходе которого он будет выступать в качестве «покупателя» наркотических средств. При этом он должен был приобрести у ФИО1 1 сверток с марихуаной за <данные изъяты> рублей. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых произвели осмотр его носимой одежды, в ходе которого каких-либо денег или запрещенных к обороту на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. Был составлен «Протокол осмотра покупателя наркотических средств». Затем сотрудник полиции достал диктофон марки «Самсунг» и при понятых пояснил, что данный диктофон необходим для записи разговора между ним и сбытчиком наркотиков ФИО1 Перед вручением указанного диктофона он был проинструктирован о порядке обращения с данной спецтехникой, диктофон был прослушан, каких-либо записей на нем не было. Был составлен «Протокол выдачи специальной техники». Далее сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего сотрудником полиции было помечено две купюры: одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номера и серии данных купюр были помечены путем копирования на 1 листе формата А4 и занесены в «протокол пометки и передачи денежных купюр». После пометки денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были переданы ему. После проведения всех необходимых действий около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства марихуана и месте встречи. О договоренностях он сообщил сотрудникам полиции. Примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 подошел к <адрес> Московской области, где он передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 отдал ему один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством марихуана. После этого ФИО1 направился в сторону <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. С 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут он добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, приобретенный у ФИО1 и чтоо в свертке, должно находится наркотическое средство - марихуана, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту всех произведенных действий к сотрудникам полиции претензий не имеет, все действия проведены без оказания какого-либо психологического или физического воздействия на него и на участвующих лиц. (л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования, сотрудникам ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский в течение длительного времени поступала информация, что на территории г. Жуковский Московской области мужчина по имени ФИО3 с, проживающий на <адрес> Московской области занимается сбытом наркотического средства марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Жуковский обратился ФИО5 и изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении и поимке сбытчика наркотического средства марихуана ФИО1, он добровольно и собственноручно написал соответствующее заявление. Для документирования преступной деятельности ФИО1 и его поимке с поличным было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В производстве ОРМ также принимал участие сотрудник ГНК ОМВД России по г. Жуковский ФИО8 В рамках проводимого ОРМ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ФИО5, запрещенных предметов, веществ и каких-либо денежных средств обнаружено не было. ФИО8 был составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств, с которым все ознакомились и его подписали. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Далее, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были помечены путем ксерокопирования денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером кс № и денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №. Данные купюры предназначались для оплаты наркотического средства - марихуана и были переданы ФИО5 По данному факту был составлен протокол. Затем ФИО5 был выдан диктофон марки «Самсунг» для аудиозаписи телефонных переговоров со сбытчиком наркотических средств, он был проинструктирован о порядке обращения с данной спецтехникой. По данному факту был составлен протокол. После проведения всех необходимых действий сотрудниками полиции около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в их присутствии созвонился с ФИО1, и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства марихуана и месте встречи. Примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 подошел к д. <адрес> Московской области, все происходящее находилось в их с ФИО8 поле зрения. ФИО5 передал ФИО1 ранее помеченные и переданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а тот в ответ что-то передал ФИО5 Получив сверток с наркотиком, ФИО5 подал условный сигнал, что сделка состоялась. После этого ФИО1 направился в сторону <адрес> был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут у д<адрес> Московской области при участии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 После чего у ФИО1 в находящейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, а также две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером кс № и денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон и денежные средства принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. С протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. ФИО1 с протоколом ознакомился, от подписи отказался, что было зафиксирован в протоколе в присутствии понятых. После чего в присутствии двух приглашенных понятых у <адрес> в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут ФИО5 добровольно выдал ФИО8 вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги, приобретенный у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах и диктофон марки «Самсунг», выданный ранее ему сотрудниками полиции. ФИО5 пояснил, что в свертке из фольгированной бумаги, должно находится наркотическое средство – марихуана (каннабис), приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств за <данные изъяты> рублей, ранее помеченными и переданными сотрудниками полиции у ФИО1 По данному факту был составлен протокол «добровольной выдачи», в правильности составления которого расписались все участвующие лица. (л.д. 120-123).

Аналогичные показания при производстве предварительного следствия, были даны свидетелем ФИО8 (л.д. 69-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при оформлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вместе с ним был приглашен еще один мужчина, им пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ранее незнакомого ему мужчины, который представился ФИО5, будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана за <данные изъяты> рублей у сбытчика наркотических по имени Семенов Сергей, при этом ФИО5 будет выступать в качестве «покупателя» наркотического средства. В их присутствии ФИО5 подтвердил свое желание оказать содействие сотрудникам полиции при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в его присутствии и в присутствии другого понятого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, сотрудником полиции был произведен осмотр носимой одежды ФИО5, при проведении которого у него при себе наркотических средств или иных предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Сотрудником полиции по данному факту был составлен «Протокол осмотра покупателя наркотического средств», в правильности составления которого все участвующие лица расписались. Затем сотрудником полиции была проведена выдача ФИО5 специальной техники – диктофона марки «Самсунг» для записи разговора со сбытчиком наркотических средств. ФИО5 был проинструктирован о порядке обращения с данной специальной техникой. Был составлен «Протокол выдачи специальной техники», в правильности составления которого расписались участвующие лица. После этого был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Всего сотрудником полиции были помечены 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии кс № и <данные изъяты> рублей серии № Номера и серия данных купюр были переписаны в «Протокол пометки и передачи денежных купюр», а также купюры были копированы на 1 листе формата А4. Сотрудник полиции объяснил, что именно на данные деньги будет проведена проверочная закупка наркотического средства. (л.д. 112-114).

Аналогичные показания при производстве предварительного следствия, были даны свидетелем ФИО10 (л.д. 115-117).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. В его присутствии и второго понятого у <адрес> Московской области был проведен личный досмотр неизвестного мужчины, который представился ФИО1 Сотрудник полиции объяснил, что в отношении ФИО1 проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе средства и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, а также средства, добытые преступным путём и, если таковые имеются, было предложено их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, гр-ну ФИО1 также были разъяснены его права. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находившейся при нем были обнаружены денежные средства: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии кс №, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, а также мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Сотрудники полиции предъявил ксерокопию обнаруженной денежных купюр достоинством 1 <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, серийные номера купюр совпадали с номерами на копии. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат деньги ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон принадлежат ему. Денежные средства, мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, все участвующие поставили свои подписи, однако ФИО1 подписывать конвенты отказался. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, в нём расписались понятые и сотрудник полиции. ФИО1 с протоколом ознакомился, однако подписать отказался, о чем была внесена соответствующая запись в протоколе. Какого-либо воздействия: психологического или физического, на него, а также остальных участников, сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 118-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, он принял участие в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотических средств. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудниками полиции находился мужчина, представившийся ФИО5, который пояснил, что он играл роль «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 <адрес> Московской области. В период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут ФИО5 добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета внутри, переданный со слов ФИО5 ему ФИО1, а также диктофон марки «Самсунг», которые были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта. ФИО5 пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство марихуана. Был составлен протокол добровольной выдачи, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 110-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данных при производстве предварительного расследования, у нее есть родной брат ФИО3 с.в, который проживает с супругой ФИО14, и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила супруга брата Оксана и сообщила, что его задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств. Данная информация была для нее неожиданной, так как брата может охарактеризовать с положительной стороны. Круг общения брата ей не известен, вел достаточно замкнутый образ жизни. (л.д. 48-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данных при производстве предварительного расследования, её супруг ФИО1 работает официально на складах «Логистик», сканировщиком. Употребляя спиртное, впадал в запои. Около года назад она узнала о том, что супруг употребляет наркотическое средство - марихуана. Она разговаривала с ним, и он объяснил, что употребление марихуаны помогает ему справиться с алкогольной зависимостью. Где супруг приобретал марихуану не знает, круг общения его не известен, так как супруг вел замкнутый образ жизни. ФИО5 она видела один раз, какие отношения его связывали с супругом она не знает. О том, что муж задержан за сбыт наркотиков она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 51-52).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому поступила информация о том, что на территории г. Жуковский Московской области мужчина по имени Сергей, на вид которой около 40 лет, занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене <данные изъяты> рублей за сверток. (л.д. 7);

- заявлением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в поимке и изобличении сбытчика наркотического средства - марихуана по имени Сергей, по цене <данные изъяты> рублей за сверток. (л.д. 8);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласованное и утвержденное начальником ОМВД России по городскому округу Жуковский подполковником полиции ФИО15, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа дознания утверждено проведение оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» одного свертка с наркотическим средством марихуана за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени Сергей. (л.д. 9);

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ФИО5, выполняющий роль «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двоих понятых, был осмотрен и при осмотре у него веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. (л.д. 10);

- протоколом выдачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ФИО5, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» для записи предстоящей беседы со сбытчиком наркотического средства вручен аудио диктофон марки «Самсунг». (л.д. 11);

- протоколом пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут были переданы 2 купюры различного достоинства: <данные изъяты> рублей серии кс №, <данные изъяты> рублей серии №. Номера и серия данных купюр были переписаны в «Протокол пометки и передачи денежных купюр», а также купюры были копированы на 1 листе формата А4, для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (л.д.12);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин., по адресу: Московская <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО5 добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета внутри, переданный со слов ФИО5 ему ФИО1, а также диктофон марки «Самсунг», которые были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта. ФИО5 пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство марихуана. (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из черной сумки, находившейся при нем были обнаружены денежные средства: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии № а также мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Сотрудники полиции предъявил ксерокопию обнаруженной денежных купюр достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, серийные номера купюр совпадали с номерами на копии. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат деньги ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон принадлежат ему. Денежные средства, мобильный телефон сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажные конверты, с пояснительными бирками «Осторожно Вещественные доказательства», где все участвующие поставили свои подписи, однако ФИО1 подписывать конвенты отказался. (л.д. 17);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в одном свертке из фольги, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с последующими редакциями. (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО5 был осмотрен участок местности у <адрес> Московской области, где ФИО1 незаконно сбыл ФИО5 сверток из фольги с наркотическим средством конопля-марихуана. (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на реке-Москва, где ФИО1 сорвал куст конопли, вырастил, а впоследствии сбыл ФИО5 (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с последующими редакциями. Масса каннабиса (марихуаны) (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 1 – 0,70 гр. (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена детализация звонков абонентского номера ФИО5 № за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, подтверждающая звонки ФИО5 и ФИО1 в ходе которых обсуждали вопросы продажи (приобретения) наркотического средства марихуана. (л.д. 124-125);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей, согласно которых были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 15 листах, направленные в СО ОМВД России по г. о. жуковский ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: - сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский в СО ОМВД России по городскому округу Жуковский были переданы материалы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 с.в ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, сбыл ФИО5 один сверток из фольги с наркотическим средством растительного происхождения по цене за <данные изъяты> рублей на двух листах формата А4; - рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому 24ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский поступила оперативно-значимая информация о том, что на территории г. Жуковский Московской области мужчина по имени «Сергей », на вид которому 40 лет, занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене <данные изъяты> рублей за один сверток, на одном листе формата А4; - заявление от гр-на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в поимке и изобличении с поличным сбытчика наркотического средства марихуана по цене <данные изъяты> рублей за сверток, мужчины и готова принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на одном листе формата А4; - постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский ст. лейтенанта полиции ФИО8, согласованное и утвержденное начальником ОМВД России по городскому округу Жуковский подполковником полиции ФИО15 на одном листе формата А4; - протокол осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, как покупатель наркотических средств был осмотрен и при осмотре у него денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, на одном листе формата А4; - протокол пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ФИО5 были переданы денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии кс №, достоинством <данные изъяты> рублей ХБ № для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», копии денежных купюр на одном листе формата А4; - копии денежных купюр кс №, достоинством <данные изъяты> рублей № на одном листе формата А4; - протокол выдачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут ФИО5 был передан диктофон марки «Самсунг», для записи предстоящей беседы со сбытчиком наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на одном листе формата А4; - опрос ФИО5, участвующего в качестве закупщика наркотического средства при оформлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; - опрос ФИО9, участвующего в качестве понятого при оформлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято из черной сумки находившейся при ФИО1 - денежные средства: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии кс №, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, а также мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета; - протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО8 диктофон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, сверток из фольги, в котором находится растительное вещество на одном листе формата А4. ( л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов: диктофона марки «Самсунг» с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была достигнута договоренность на приобретение наркотического средства марихуана; - СД-диска «Verbatim», с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО5 и ФИО1 от 24ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была достигнута договоренность на приобретение наркотического средства марихуана; - мобильного телефона марки «Хонор»; - денежных средств в суме 1 <данные изъяты> рублей: купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии № и купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии №, которые ранее были выданы закупщику ФИО5 в ходе ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 134-141);

- протокол осмотра предметов и документов, фототаблицей, согласно которых был осмотрен опечатанный конверт, внутри которого находится сверток из фольги с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,82 гр. (масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию после проведения экспертизы составила 0,70 гр.) (л.д. 146-148).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном. Признавая показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключение эксперта, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их в совокупности, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не имеют. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не прослеживается. Оснований полагать, что они оговорили подсудимого, у суда не имеется. Крометого, суд учитывает, что свидетели давали показания будучипредупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УКРФ. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с её выводами, так как они являются, ясными, понятными, научно-обоснованными, логичными, последовательными, экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с описанием примененных методов и результатов исследований и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в виде показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключения эксперта, и других письменных доказательств, факт полного признания ФИО1 своей вины, прямо свидетельствуют о совершении ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, и с которым он согласился, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что, совершая незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, установлен синдром зависимости F 10.2, по месту жительства жалоб на него не поступало, не судим. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на первых же этапах предварительного следствия ФИО1 сообщил обо всех обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, подсудимый при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (алкоголизм F10.2 по МКБ-10). Указанные психические расстройства у ФИО1 не сопровождаются нарушением мышления критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. У ФИО1 имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов без синдрома зависимости, в лечении и реабилитации не нуждается. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении выводы. У суда сомнений в психическом здоровье ФИО1 не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности ФИО1, а именно наличия смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на первых же этапах предварительного следствия ФИО1 сообщил обо всех обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 62 ч. 1 и 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, поскольку находит, что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 с.в признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО3 с.в встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения осужденному ФИО3 с.в в виде домашнего ареста – отменить, до вступления приговора в законную силу, отобрать обязательство о явке.

В случаеотменыусловногоосуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- опечатанный конверт, внутри которого находится сверток из фольги с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,82 гр. (масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию после проведения экспертизы составила 0,70 гр.), хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 15 листах; детализация звонков абонентского номера ФИО5 № за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, подтверждающая звонки ФИО5 и ФИО1 в ходе которых обсуждали вопросы продажи (приобретения) наркотического средства марихуана; сд-диск «Verbatim», с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была достигнута договоренность на приобретение наркотического средства марихуана, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- диктофон «Самсунг» с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была достигнута договоренность на приобретение наркотического средства марихуана; денежные средства в суме <данные изъяты> рублей: купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии кс № и купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, которые ранее были выданы закупщику ФИО5 в ходе ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся под сохранной распиской у о/у ГНК ФИО8, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у о/у ГНК ФИО8;

- мобильный телефон марки «Хонор», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Л.В. Карташева