Решение № 2-6390/2024 2-6390/2024~М-4588/2024 М-4588/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-6390/2024

52RS0001-02-2024-005878-08

Дело № 2-6390/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2024 год город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ДРЭСС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «ДРЭСС» заключен кредитный договор [Номер] путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1 указанного договора сумма кредита составляет 3000000 рублей. Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 14% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -16 % годовых. Согласно п.6 договора дата возврата кредита – 36 месяцев. В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка 0,1 % за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по договору 15.11.2022 г. был заключен договор поручительства [Номер] ФИО1 Обязательства заемщиком по договору не исполняются. Задолженность по указанному договору составляет 1848712,85 руб. Также 08.12.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «ДРЭСС» заключен кредитный договор [Номер] путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1 указанного договора сумма кредита составляет 1400000 рублей. Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 % годовых. Согласно п.6 договора дата возврата кредита – 36 месяцев. В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка 0,1 % за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по договору 08.12.2022 г. был заключен договор поручительства [Номер] с ФИО1 Обязательства заемщиком по договору не исполняются. Задолженность по указанному договору составляет 880535,57 руб. Также 10.12.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «ДРЭСС» заключен кредитный договор [Номер] путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1 указанного договора сумма кредита составляет 1400000 рублей. Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 % годовых. Согласно п.6 договора дата возврата кредита – 36 месяцев. В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка 0,1 % за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по договору 15.11.2022 г. был заключен договор поручительства [Номер] ФИО1 Обязательства заемщиком по договору не исполняются. Задолженность по указанному договору составляет 898155,43 руб. На день рассмотрения дела задолженность незначительно погашена. На основании указанного, с учётом положений ст.39 ГПК РФ, истец просил:

- взыскать с ООО «ДРЭСС» (ИНН [Номер]) и ФИО1 (паспорт [Номер]) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.11.2022 г. в размере 1848712,85 руб., задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.12.2022 г. в размере 880474,63 руб., задолженность по кредитному договору [Номер] от 10.12.2022 г. в размере 882142,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26337,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ответчику адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

15.11.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «ДРЭСС» заключен кредитный договор [Номер] путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 указанного договора сумма кредита составляет 3000000 рублей.

Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 14% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -16 % годовых. Согласно п.6 договора дата возврата кредита – 36 месяцев.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка 0,1 % за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору 15.11.2022 г. был заключен договор поручительства [Номер] ФИО1

Обязательства заемщиком по договору не исполняются. Задолженность по указанному договору составляет 1848712,85 руб.

Также 08.12.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «ДРЭСС» заключен кредитный договор [Номер] путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 указанного договора сумма кредита составляет 1400000 рублей.

Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 % годовых.

Согласно п.6 договора дата возврата кредита – 36 месяцев.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка 0,1 % за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору 08.12.2022 г. был заключен договор поручительства [Номер] с ФИО1 Обязательства заемщиком по договору не исполняются.

Задолженность по указанному договору составляет 880535,57 руб.

Также 10.12.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «ДРЭСС» заключен кредитный договор [Номер] путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 указанного договора сумма кредита составляет 1400000 рублей.

Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -19,5 % годовых.

Согласно п.6 договора дата возврата кредита – 36 месяцев.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка 0,1 % за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору 15.11.2022 г. был заключен договор поручительства [Номер] ФИО1

Обязательства заемщиком по договору не исполняются. Задолженность по указанному договору составляет 898155,43 руб.

На день рассмотрения дела задолженность незначительно погашена.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сведений о возврате денежных средств ответчиками истцу не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично, в связи с чем требования удовлетворяются в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ДРЭСС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДРЭСС» (ИНН [Номер]) и ФИО1 (паспорт [Номер]) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.11.2022 г. в размере 1848712,85 руб., задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.12.2022 г. в размере 880474,63 руб., задолженность по кредитному договору [Номер] от 10.12.2022 г. в размере 882142,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26337,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин

Мотивированное решение составлено 16.10.2024 г.