Постановление № 5-54/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-54/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июня 2024 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило,

установил:

ФИО1 20 июня 2024 года около 18 час. 40 мин., находился в общественном месте возле <...> в состоянии опьянения, чему свидетельствовалобессвязная речь, плохо ориентировался в пространстве, резкий запах алкоголя из полости рта, засыпание в общественных местах, неопрятно одет – верхняя одежда грязная и в рвотных массах, утрата способности самостоятельно вставать на ноги и передвигаться. 20.06.2024 около 19 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный для дальнейшего разбирательства и составления административного материала, расположенного по адресу: <...> а так же прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.20.06.2024 в 23 часа 53 минуты в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный по адресу ул. Дзержинского, д. 36, ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 20 июня 2024 года около 18 час. 40 мин., находился в общественном месте возле <...> в состоянии опьянения, чему свидетельствовалобессвязная речь, плохо ориентируется в пространстве, резкий запах алкоголя из полости рта, засыпание в общественных местах, неопрятно одет – верхняя одежда грязная и в рвотных массах, лежание в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения, утрата способности самостоятельно вставать на ноги и передвигаться. 20.06.2024 около 19 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный для дальнейшего разбирательства и составления административного материала, расположенного по адресу: <...> а так же прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 20.06.2024 в 23 часа 53 минуты в МО МВД России по ЗАТО <...>, ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапортаполицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ***. 20 июня 2024 года при несении службы был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте возле <...> в состоянии опьянения, чему свидетельствовалобессвязная речь, плохо ориентируется в пространстве, резкий запах алкоголя из полости рта, засыпание в общественных местах, неопрятно одет – верхняя одежда грязная и в рвотных массах, лежание в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения, утрата способности самостоятельно вставать на ноги и передвигаться. 20.06.2024 около 19 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО г.Мирный для дальнейшего разбирательства и составления административного материала, расположенного по адресу: <...> а так же прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как ФИО1 находился в сильном опьянение, ему было дано время для того, что А.Н.МБ. смог распоряжаться своими правами и обязанностями, а так же осознавать свои действия. 20.06.2024 в 23 часа 53 минуты в МО МВД России по ЗАТО <...>, ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2024 года следует, что ФИО1 20 июня 2024 года в 23 час. 53 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, которое он пройти отказался, от подписи ФИО1 также отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Протокол об административном правонарушении *** от 20 июня 2024 года составлен в присутствииФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее систематически привлекался к административнойответственности за нарушение общественного порядка, наказания в виде штрафа не исполняет, постоянного и определенного источника доходов не имеет,что свидетельствует о том, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение цели наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста период с 19 часов 20 минут 20 июня 2024 года до 14 часов 55 минут 21 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник