Решение № 2-4219/2019 2-4219/2019~М-4019/2019 М-4019/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-4219/2019

Дело № 2-4219/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с СКПК «Развитие» задолженность по договору о передаче личных сбережений в размере 2299893 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 5828 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 июня 2019 года по день возврата суммы задолженности в размере 472 рубля 58 копеек в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19728 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и СКПК «Развитие» 09 января 2019 года заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № по условиям которого им в кооператив переданы денежные средства в размере 2000000 рублей сроком на 30 дней до 09 февраля 2019 года с начислением 36% годовых по истечении срока договора. 10 февраля 2019 года по предложению ответчика им договор был пролонгирован, переданы денежные средства в размере 2045000 рублей сроком на 90 дней с уплатой 36 % годовых, 11 мая 2019 года договор пролонгирован сроком до 06 июня 2019 года. 06 июня 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом согласованных условий договора о порядке удержания налогов с начисленных компенсационных выплат просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2000000 рублей, уменьшил требования в части процентов в размере 185496 рублей, в остальной части поддержал по доводам, изложенным выше.

Представитель ответчика СКПК «Развитие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора Сушковой Г.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18 июля 2009 года кредитный кооператив имеет право привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

Частью 4 ст. 30 указанного закона предусмотрено, что договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 09 января 2019 года ФИО1 на основании договора о передаче личных сбережений пайщика № заключенного с СКПК «Развитие», передал в кооператив личные сбережения в размере 2000000 рублей сроком на 30 дней с начислением 36 % годовых по истечению срока договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были переданы через кассу СКПК «Развитие», что подтверждается квитанцией к ПКО от 09 января 2019 года.

10 февраля 2019 года действие указанного договора сторонами пролонгировано в общей сумме 2045000 рублей на срок 90 дней до 11 мая 2019 года с начислением 36 % годовых по истечении срока договора.

11 мая 2019 года действие указанного договора сторонами пролонгировано в общей сумме 2185426 рублей на срок 26 дней до 06 июня 2019 года с начислением 36% годовых по истечении срока договора.

Ответчиком договор о передаче личных сбережений не оспаривался, то есть фактически СКПК «Развитие» выразил свое согласие с обязательствами по договору личных сбережений.

Сумма за пользование денежными средствами составляет 36% годовых (п.2.1 договора).

В силу п. 4 договора СКПК удерживает налог с начисленных компенсационных выплат по вкладу в соответствии со ст. 224 НК РФ.

06 июня 2019 года ФИО1 обратился в СКПК «Развитие» с заявлением об одностороннем расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика и возврате уплаченных денежных средств и процентов.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

До настоящего времени сумма личных сбережений ответчиком истцу в нарушение условий договора в полном объеме не возвращена, срок возврата истцу ответчиком личных денежных сбережений истек 07 июня 2019 года. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Расчет суммы основного долга, компенсации, представленный истцом, судом проверен.

С учетом условий договора об удержании налога СКПК начисленных компенсационных выплат, выплаченной суммы процентов, а также руководствуясь положениями ст. 196 ГК РФ, суд полагает уточненные требования истца о взыскании с СКПК «Развитие» суммы основного долга по договору о передаче личных сбережений в размере 2000000 рублей, процентов по договору в размере 185496 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 2299893 рубля 7 копеек, за период с 07 июня 2019 года по 18 июня 2019 года и с 19 июня 2019 года по день погашения суммы задолженности.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами фактически является неустойкой за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца об уплате процентов за просрочку исполнения обязательства (неустойки) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Суд считает необходимым определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 5730 рублей 33 копейки, расчет которых производится следующим образом: (2000000 руб.x10дней x 7,75%/365)+ (2000000 руб.x2дня x 7,5%/365).

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019 года по день погашения суммы задолженности. Однако сумма подлежит взысканию исходя из суммы основного долга (либо его непогашенной части) и с учетом ключевой ставки Банка России.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 185496 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 5730 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019 года по день исполнения обязательства исходя из ставки Банка России, начисленную на сумму просроченного основного долга.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19728 рублей 61 копейка, что подтверждается квитанциями от 24 июня 2019 года, 16 июля 2019 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма государственной пошлины в размере 19156 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 185496 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 5730 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019 года по день исполнения обязательства исходя из ставки Банка России, начисленную на сумму просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19156 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 19.08.2019 года