Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017

№ 2-209/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «29» марта 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца З.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к К., К., З., З., М. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

З. обратилась в суд с иском к К., К., З., З., М. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора найма передачи жилого помещения в собственность наймодателем в лице П., директора МУП «Аннинское коммунальное хозяйство», действующего на основании решения райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было передано бесплатно в собственность по <данные изъяты> доли на каждого члена семьи (З., З., З., З.) жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж З.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> На момент смерти они проживали совместно с мужем по указанному выше адресу. В указанном жилом доме ей также на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, где она постоянно проживает. Иные наследники, претендующие на указанное наследственное имущество (мать умершего) отказались от него в ее пользу, поэтому она являеться единственным наследником к имуществу умершего мужа. При обращении к нотариусу Аннинского нотариального округа Воронежской области за оформлением прав, ей было предложено обратиться в суд, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение. Указанное имущество было фактически принято, так как она приняла и принимает все необходимые меры по охране имущества: проживает в доме, периодически проводит текущий ремонт. Также за счет собственных средств организовала похороны мужа. Кроме того, на момент смерти мужа она проживала и была зарегистрирована по месту жительства с ним. На основании изложенного просила признать за ней (З.) в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).

Истец З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики К., К., З., З., М. в суд не явились, согласно предоставленных заявлений исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 66, 67, 68, 69, 70).

Третье лицо З. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления против удовлетворения заявленных требований не возражала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 65).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец З. просит признать за ней право собственности на причитающиеся ей наследственное имущество после смерти ее супруга З., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серия № З. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о заключении брака № брак между З. и З. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как усматривается из материалов наследственного дела истец З. является единственным наследником после смерти мужа З. (л.д. 29-59).

Как видно из договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, наймодателем в лице П., директора МУП «Аннинское коммунальное хозяйство», действующего на основании решения райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было передано бесплатно в собственность по <данные изъяты> доли на каждого члена семьи (З., З., З., З.) жилого дома, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он имеет общую площадь <данные изъяты> кадастровый номер № (л.д. 13-14).

Также в материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-10), где в п. 3 сведения о правообладателях объекта указан З. – <данные изъяты> доля (л.д. 6, оборот).

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти З. истцом З. принято наследственное имущество, в том числе и указанная доля жилого дома.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчики и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования З. удовлетворить.

Признать за З. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти мужа З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 07.04.2017