Приговор № 1-286/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело №1-286/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Западно-Сибирского транспортного прокурора Олейниковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демченко О.И., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Демченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника <адрес> таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы от /дата/ № фио назначен на должность заместителя начальника оперативно-розыскного отдела <адрес> таможни с /дата/.

Приказом начальника <адрес> таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы от /дата/ № фио на период времени с /дата/ по /дата/ временно исполняет обязанности начальника оперативно-розыскного отдела <адрес> таможни.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником <адрес> таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы /дата/ № ФИО2 руководит должностными лицами отдела, распределяет обязанности между сотрудниками отдела, ставить задачи по их осуществлению и контролирует их исполнение; осуществляет и организовывает в отделе проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и иных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов; организовывает проверку поступивших в отдел сообщений, заявлений и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях в области таможенного дела; участвует и организовывает проведение совместных с иными правоохранительными органами специальных операций по борьбе с контрабандой и иными преступлениями и правонарушениями, отнесенными к компетенции таможенных органов.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей фио является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

/дата/ на многостороннем автомобильном пункте пропуска <данные изъяты> расположенном в <адрес> сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена и изъята партия нефрита, общим весом 2947,075 кг. на сумму 12 746 078,00 рублей.

В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что получателем партии нефрита, являлся ФИО1, в отношении которого фио было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос».

В период времени с /дата/ по /дата/, в неустановленном месте, у ФИО1, осведомленного об изъятии вышеуказанной партии нефрита и проведении по данному факту оперативно-розыскных мероприятий оперативно-розыскным отделом <данные изъяты> таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в особо крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий – передачу ФИО1 изъятой партии нефрита общим весом 2947,075 кг. на сумму 12 746 078,00 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, /дата/, около <данные изъяты>, находясь в гостинице <данные изъяты>», расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, договорился с фио. о передаче тому взятки в виде денег в сумме 1 080 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – передачу ФИО1 изъятой партии нефрита общим весом 2947,075 кг. на сумму 12 746 078,00 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, /дата/, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в холле гостиницы <данные изъяты> расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, передал фио лично часть денежных средств в сумме 540 000 рублей из ранее оговоренной суммы - 1 080 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – передачу ему изъятой партии нефрита общим весом 2947,075 кг. на сумму 12 746 078,00 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что занимается доставкой нефрита в <данные изъяты>. /дата/ ему сообщили, что очередная партия с нефритом задержана на пограничном пункте в <адрес> из-за неправильного оформления товара. Он позвонил сотруднику оперативной таможни, который представился фио В разговоре он предложил приехать в <адрес> и дать свои пояснения по поводу груза.

/дата/ он прилетел в <адрес>, остановился в гостинице по адресу: <адрес>. /дата/ прибыл в служебный кабинет фио. в Новосибирской таможне, где фио взял с него объяснение, в котором указал причины неправильного наименования товара и что в действительности груз – это нефрит. фио пояснил ему, что по факту незаконного вывоза нефрита проводится проверка и что нефрит будет направлен на экспертизу.

/дата/ в утреннее время он позвонил фио и попросил о личной встрече. При встрече фио. рассказал, что груз остановлен на таможне, что стоимость груза не соответствует заявленной в инвойсе и что будет назначена экспертиза по установлению реальной стоимости нефрита и что это все займет определенное время. Ему нужно было, чтобы все процедуры происходили быстрее, поэтому он стал спрашивать, как можно все это ускорить, на что фио сказал, что не решает такие вопросы, и что в процессуальной проверке задействовано много людей. Тогда он предложил ему деньги для того, чтобы фио решил все вопросы в положительную для него сторону.

/дата/, около <данные изъяты> часов, фио приехал к нему в гостиницу. Они прошли в кафе на первом этаже. В кафе они стали беседовать по поводу нефрита. Он сказал фио что его поджимают сроки, что ему нужно, как можно быстрее решить данный вопрос и вернуть нефрит. фио сказал, что это незаконно. Он подтвердил, что знает это, осознавал, что предлагает взятку должностному лицу, однако ему нужно было решить данный вопрос, чтобы не потерять деловые отношения со своими знакомыми.

Он написал на своем телефоне в приложении «калькулятор» размер денежного вознаграждения – 1 080 000 рублей (эквивалент 20 000 долларов США). Половину суммы в рублях (540 000) рублей, он предложил передать фио на месте. Вторую часть он должен был передать в случае положительного решения вопроса. При этом он предложил оставить денежные средства или у себя в номере или на стойке регистрации в отеле, чтобы обезопасить себя и фио. В это время, около 20 часов, кафе, где они сидели, закрылось, они вышли в холл гостиницы, он прошел в свой номер, а фио остался в холле гостиницы. Когда он спустился в холл, фио. предложил ему решить вопрос на месте. Они присели на диван, расположенный возле лестницы на второй этаж, фиог передал ему шапку и перчатки и сказал положить денежные средства на диван под них. Он достал из сумки 540 000 рублей и положил их под шапку на диван. В это время в холл гостиницы зашли сотрудники таможни и задержали его.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, допрошенный в суде свидетель фио показал, что является оперативным сотрудником <данные изъяты> таможни. /дата/ поступила информация о том, что на пограничном пункте пропуска <адрес> сотрудниками пограничного управления ФСБ России по <адрес> было задержано грузовое транспортное средство, в котором находился товар - предположительно необработанный нефрит, отнесенный к стратегически важным товарам и ресурсам, следовавший из Российской Федерации в Республику <адрес>. В документах на груз имелись недостоверные сведения о перевозимом товаре и его стоимости. В качестве грузополучателя в товаросопроводительных документах был указан гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1

/дата/ ему позвонил ФИО1, который пояснил, что является грузополучателем и приедет в <адрес> для дачи объяснений. /дата/ к <данные изъяты>. ФИО1 пришел в <адрес> таможню для проведения опроса и пояснил, что приобрел необработанный нефрит и организовал его перевозку в <данные изъяты> для дальнейшей реализации. В ходе беседы он пояснил ФИО1, что нефрит будет направлен на экспертизу для определения его рыночной стоимости.

/дата/ ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться в гостинице, где остановился, по <адрес>. В ходе общения ФИО1 поинтересовался у него, что дальше станет с нефритом, на что он ответил, что в настоящее время по факту незаконного вывоза нефрита идет проверка и будет проведена экспертиза. В ходе дальнейшего общения Тен. Н.Е. сказал, что хочет быстро получить обратно всю товарную партию нефрита или отдельные камни. При этом в ходе беседы ФИО1 сказал, что указанная партия нефрита на рынке будет стоить 4 400 000 рублей и что за решение данного вопроса может заплатить ему деньги, напечатав при этом в приложении «калькулятор» в сотовом телефоне цифру <***>. Он спросил у ФИО1 что это, ФИО1 сказал, что это сумма в долларах США, которую ФИО1 готов передать ему. Он ответил, что ему необходимо подумать над предложением ФИО1 Он спросил, по какому курсу ФИО1 считает, на что ФИО1 также на «калькуляторе» что-то посчитал и показал сумму 540 000 рублей. ФИО1 попросил решить вопрос /дата/ или на выходных. Он ответил, что так не удобно и предложил отложить на понедельник. Поняв, что ФИО3 предложил ему взятку, он сообщил об этом своему руководству и написал соответствующее заявление о факте склонения его к получению незаконного материального вознаграждения и о согласии на участие в проведении оперативного эксперимента.

/дата/ ФИО1 предложил ему встретиться в гостинице, где проживает. Был проведен его личный досмотр и ему выдано техническое средство - пиджак, оборудованный специальной аудио-видео звукозаписывающей техникой для фиксации противоправной деятельности ФИО1 Затем он приехал по адресу проживания ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

В ходе разговора ФИО1 попросил его решить вопрос с возвратом нефрита за денежное вознаграждение. При этом ФИО1 показал свой сотовый телефон, в котором в приложении «калькулятор» напечатал сумму 20 000 (долларов США) и сказал, что это максимальная сумма, которую может заплатить. Он пояснил ФИО1, что он не является лицом, которое может принимать решение о возврате нефрита, на что ФИО1 ответил, что знает это и понимает, сказал, что этот вопрос решается, и предложил ему договориться с другими должностными лицами – его коллегами из Таможенной службы о передаче ФИО1 нефрита. Он спросил у ФИО1, понимает ли он, что эти действия по передаче ФИО1 нефрита, изъятого в ходе проведения ОРМ, и передаче ему за это денежных средств незаконны. ФИО1 ответил, что это понимает и готов рисковать, то есть передать ему деньги. Также ФИО1 сказал, что готов передать половину указанной им суммы в рублях, а другую половину ФИО1 передаст после передачи нефрита. Они просидели в кафе около 40 минут, когда сотрудник кафе подошел к ним и сообщил, что кафе закрывается. Они вышли в холл гостиницы, около 20 часов ФИО1 поднялся на второй этаж, как он понял к себе в номер, после чего спустился. Они стояли около дивана, расположенного рядом с лестницей на второй этаж. ФИО1 достал из сумки, находящейся при нем деньги, при этом спросил, есть ли у него сумка. Он ответил, что сумки у него нет, ФИО1 жестом руки показал на диван и положил деньги на диван, прямо около него, а сам отошел. Таким образом, ФИО1 передал ему деньги в сумме 540 000 рублей. Он бросил на деньги свои шапку и перчатки, сел рядом на диван. Далее он сказал условную фразу, после чего в холл вошли сотрудники таможни и задержали ФИО1

Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что /дата/ на имя начальника службы по противодействию коррупции Сибирского таможенного управления фиоА. от и.о.начальника оперативно-розыскного отдела <данные изъяты> таможни фио поступило заявление, согласно которому ФИО1 склоняет фио к получению денежных средств за совершение фио незаконных действий. После этого им от фио было принято заявление, в котором фио отразил, что добровольно желает оказать содействие и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью изобличения ФИО1

/дата/ в течении дня фио неоднократно звонил ФИО1 и спрашивал, когда они могут встретиться. ФИО1 предложил встретиться в своей гостинице.После этого /дата/, в период времени с <данные изъяты> в присутствии представителей общественности он провел личный досмотр фио в ходе которого у фио никаких запрещенных предметов, денег, записывающих устройств обнаружено не было. Далее в присутствии понятых он выдал фио техническое средство - пиджак, оборудованный специальной аудио-видео звукозаписывающей техникой. При получении взятки фио должен сказать условную фразу, после чего они должны были задержать ФИО1

После этого они приехали по адресу проживания ФИО1 в гостиницу "<данные изъяты>", и фио. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1 зашел в кафе на первом этаже указанной гостиницы. Спустя некоторое время фио сказал кодовую фразу.Затем он совместно с понятыми прошел в холл указанной гостиницы. На диване, расположенном в холле гостиницы, ближе к лестнице, ведущей на второй этаж, он увидел пачку денежных купюр, которая частично была прикрыта шапкой и перчаткой. Он убрал шапку и перчатки и спросил у ФИО1 о том, что это за денежные средства, обнаруженные на диване. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства передал фио. для решения вопроса о выдаче изъятого груза – нефрита-сырца. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» он разложил обнаруженные денежные средства на диване, переписал их номера в протокол, пересчитал их. Всего денежных средств было на сумму 540 000 рублей. которые в дальнейшем были надлежащим образом упакованы.

Свидетели фио и фио показали на стадии предварительного следствия, что принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии в холле гостиницы по адресу: <адрес> на диване денежных средств в сумме 540 000 рублей. В их присутствии ФИО1 пояснил, что передал данные денежные средства фио качестве взятки для решения вопроса о возврате ему изъятого нефрита (т. 1 л.д. 135-137, 150-152).

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра и выдачи технических средств от /дата/, согласно которому фио было выдано техническое средство представляющее собой: пиджак, темно-серого цвета, оборудованный специальной аудио-видео записывающей техникой. (т.1 л.д. 29);

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены, мобильный телефон <данные изъяты> изъятые /дата/ в ходе выемки у ФИО1 Отчеты об извлечении информации с мобильных телефонов были записаны на два DVD-R диска. (т. 2 л.д. 17-26);

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены, DVD-R диск с отчетом об извлечении информации с мобильного телефона <данные изъяты> DVD-R диск с отчетом об извлечении информации с мобильного телефона <данные изъяты> которые были записаны в ходе осмотра предметов от /дата/. В ходе осмотра установлено, что с мобильных телефонов ФИО1 осуществлялись звонки и направлялись СМС-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий фио. (т. 2 л.д. 27-36);

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены документы на 4-ех листах формата А4, а именно договор № от /дата/, спецификация на поставку № к договору №, инвойс № от /дата/, содержащие сведения о приобретении нефрита природного необработанного, распиленного или расколотого в глыбах ФИО1, изъятые /дата/ в ходе обыска по адресу: <адрес>, ком. 2. (т. 2 л.д. 41-51);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /дата/, согласно которому было произведено обследование холла гостиницы «<данные изъяты>», <адрес>, 1 этаж. В ходе обследования на диване обнаружены: пачка денежных купюр - 100 купюр достоинством <данные изъяты> бумажная банковская упаковка. (т. 1 л.д. 32-34);

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены данные денежные купюры ; бумажная банковская упаковка, изъятые /дата/ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в холле гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 74-77);

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены DVD-R диск, предоставленный /дата/ <адрес> таможенным управлением, в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, пластиковая банковская карта Huaxia Bank, расходный кассовый ордер № от /дата/, чек о выдаче денежных средств по операции № от /дата/, чек о выдаче денежных средств по операции № от /дата/, которые были изъяты /дата/ в ходе выемки у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на представленной видеозаписи ФИО1 передает фио денежные средства в виде взятки за решение вопроса о передаче ФИО1 изъятой партии нефрита. Кроме того в ходе осмотра установлено, что ФИО1 снимал денежные средства с пластиковой банковской карты Huaxia Bank, что подтверждается чеком о выдаче денежных средств по операции № от /дата/ и чеком о выдаче денежных средств по операции № от /дата/. Также при осмотре расходного кассового ордера № от /дата/ установлено, что /дата/ по денежному переводу «Колибри» ФИО1 выданы денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. (т.2 л.д. 53-67);

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены 33 мешка с нефритом – сырцом, изъятым /дата/ в ходе обследования транспортного средства. (т.2 л.д. 84-89);

-иными документами: должностной инструкция начальника оперативно-розыскного отдела Новосибирской таможни СТУ ФТС № от /дата/, согласно которой фио руководит должностными лицами отдела, распределяет обязанности между сотрудниками отдела, ставить задачи по их осуществлению и контролирует их исполнение; осуществляет и организовывает в отделе проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и иных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов; организовывает проверку поступивших в отдел сообщений, заявлений и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях в области таможенного дела; участвует и организовывает проведение совместных с иными правоохранительными органами специальных операций по борьбе с контрабандой и иными преступлениями и правонарушениями, отнесенными к компетенции таможенных органов.(т. 1 л.д. 39-42);

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности суд доказательства стороны обвинения признает достаточными для установления вины ФИО1 в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 лично передал в качестве взятки в особо крупном размере часть денежных средств в сумме 540 000 рублей из ранее оговоренных 1 080 000 рублей фио являющемуся должностным лицом за совершение заведомо незаконных действий по передаче взяткодателю задержанной таможенными органами партии товара.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.5 статьи 291 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного и его семьи, размер его заработной платы, наличие имущества, иждивенцев и другие обстоятельства.

При этом, суд учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления и личности виновного, для применения к ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении судом не установлено.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с отчетом об извлечении информации с мобильного телефона Honor STF-AL10, DVD-R диск с отчетом об извлечении информации с мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 3 – подлежат хранению при деле;

- мобильный телефон HONOR STF-AL10, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 3 – хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> следственного отдела на транспорте <данные изъяты> следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации –надлежит вернуть собственнику ФИО1;

- договор № от /дата/, спецификацию на поставку № к договору №, инвойс № от /дата/ – хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации –подлежит хранению при уголовном деле;

- пачка денежных купюр - 100 купюр достоинством <данные изъяты>); бумажная банковская упаковка, которые имеют значение для уголовного дела – хранящиеся в ячейке индивидуального хранения Сибирского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> -подлежат конфискации в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ как орудия преступления.

- DVD-R диск содержащий информацию, полученную в результате ОТД от /дата/ – хранить при деле;

- пластиковую банковскую карту Huaxia Bank, расходный кассовый ордер № от /дата/, чек о выдаче денежных средств по операции № от /дата/, чек о выдаче денежных средств по операции № от /дата/ – хранящиеся в камере вещественных доказательств Новосибирского следственного отдела на транспорте <данные изъяты>-<адрес> следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации –подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3.500.000 ( трех миллионов пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учесть при определении размера наказания срок содержания под стражей ФИО1 в период с /дата/ до /дата/ включительно, смягчив назначенное наказание в виде штрафа до 3.000.000 (трех миллионов) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде из <адрес>, освободив из-под стражи в зале суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с отчетом об извлечении информации с мобильного телефона Honor STF-AL10, DVD-R диск с отчетом об извлечении информации с мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 3 – хранить при деле;

- мобильный телефон HONOR STF-AL10, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 3 – хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> отдела на транспорте <данные изъяты> следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – вернуть собственнику ФИО1;

- договор № от /дата/, спецификацию на поставку № к договору №, инвойс № от /дата/ – хранящийся в камере вещественных доказательств Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – хранить при уголовном деле;

- пачка денежных купюр - 100 купюр достоинством <данные изъяты> бумажная банковская упаковка, которые имеют значение для уголовного дела – хранящиеся в ячейке индивидуального хранения <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ как орудия преступления.

- DVD-R диск содержащий информацию, полученную в результате ОТД от /дата/ – хранить при деле;

- пластиковую банковскую карту Huaxia Bank, расходный кассовый ордер № от /дата/, чек о выдаче денежных средств по операции № от /дата/, чек о выдаче денежных средств по операции № от /дата/ – хранящиеся в камере вещественных доказательств Новосибирского следственного отдела на транспорте <адрес> следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья