Приговор № 1-139/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 18 декабря 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя Коробейникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем профессиональным образованием, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышлено с целью уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, на почве личных неприязненных отношений, подошел к дому, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>.

Осознавая, что при поджоге сгорит дом ФИО2 и находящееся внутри его имущество, умышленно облил диван, принадлежащий ФИО2, не представляющей материальной ценности, находящийся под навесом, примыкающий к дому ФИО2 по вышеуказанному адресу, смесью нефтепродуктов-измененного (испаренного) бензина и минерального масла из принесенной с собой канистры, и спичкой осуществил поджог этого дивана.

Затем ФИО1 убедился, что произошло воспламенение дома от его действий, после чего скрылся с места преступления.

В результате его преступных действий огнем уничтожен и поврежден жилой дом, принадлежащий ФИО2, стоимостью 259 700 рублей, и находящееся в нем имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: полуавтоматическая стиральная машина марки «Ренова» стоимостью 5819 рублей, электрический рубанок марки «Байкал» стоимостью 638 рублей, электрический шуруповерт марки «Едон» стоимостью 2385 рублей, микроволновая печь марки «Шиваки» стоимостью 2589 рублей, электрическая плита марки «Мечта» стоимостью 4010 рублей, телевизор марки «ВВК» стоимостью 4959 рублей, холодильник марки «Бирюса-131» стоимостью 15839 рублей, диван стоимостью 3440 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 3250 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 259 700 рублей, потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 42 929 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО2 согласен в полном объеме. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО1 согласен частично, т.к. в результате пожара не были повреждены микроволновая печь, холодильник, диван, кухонный гарнитур, телевизор, электрическая плита.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробейников Е.А. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в заявлении, поступившим в суд указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Настаивает на взыскании с подсудимого 259 700 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшая ФИО1 в заявлении, поступившим в суд указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Настаивает на взыскании с подсудимого 42 929 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, условия жизни подсудимого, данные о его личности.

ФИО1 характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д. 230,232).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в производстве следственных действий по закреплению и подтверждению полученных данных.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, семейное положение, характеристику, его возраст, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции. Гражданский иск потерпевший Ивиновой суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также размер подлежащего возмещению ФИО2 материального ущерба суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность возместить причиненный материальный ущерб ФИО2, установив для этого разумный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в части гражданского иска потерпевшей ФИО1 суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимо произвести дополнительные расчеты о необходимых затратах по восстановлению ее имущества.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

-возместить причиненный материальный ущерб ФИО2 в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевший ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 259 700 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: документы на бытовую технику, микроволновая печь, холодильник, телевизор, электроплита, шуруповерт, рубанок и стиральная машина-считать возвращенными ФИО1; канистру пластиковую, канистру металлическую, обгоревший фрагмент деревянной части дивана, коробок спичек-уничтожить; мужские штаны, куртку-вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко