Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-90/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000032-87

Производство №2-90/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (Закрытое акционерное общество) и ФИО1, в размере 55 944 руб. 52 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 44 399 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам – 10 745 руб. 36 коп., задолженность по неустойкам – 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 878 руб. 34 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Закрытое акционерное общество) (далее Связной банк (ЗАО), Банк) и ФИО1 (далее также заемщик) в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ в офертно-акцептной форме, на основании Заявления об оформлении банковской карты (далее Заявление Заемщика) в простой письменной форме был заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности Заявление Заемщика, «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)» (далее Общие условия) и Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее Тарифы). При этом ФИО1 полностью согласилась с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять. Во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 руб., на которую ФИО1 перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила в размере 45% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную кредитным договором дату. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения Договора Общим условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyаznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий. Ответчик ФИО1 не обращалась в Банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на ответчика ФИО1 распространяются Общие условия в последней действующей редакции. При этом пунктом п. 2.10.1 Общих условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» получило права требования к ФИО1 в размере 55 944 руб. 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 44 399 руб. 16 коп., задолженность по процентам - 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 10 745 руб. 36 коп., задолженность по комиссиям - 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 800 руб. 00 коп., задолженность по иным обязательствам - 0 руб. 00 коп. Уступка Банком прав требований к ФИО1 по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Связной Банк (АО) в связи с признанием его банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда <адрес> о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ №А40-231488/15. Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляла Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации Связной Банк (АО), были размещены на сайте Государственная корпорация «Агентстве по страхованию вкладов» по адресу: https://www.asv.org.ru/ liquidation/news/505272/. В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора; уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № к договору, предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, факт выдачи Банком кредита и наличие у ФИО1 задолженности по кредитному обязательству подтверждено Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности ответчика ФИО1 по кредитному обязательству отсутствуют. В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика ФИО1 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес ответчика ФИО1 истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», как новым кредитором, было направлено Уведомление об уступке права требования по кредитному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Между тем ответчик ФИО1 требование о полном погашении кредитной задолженности до настоящего времени не исполнила.

На судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Общества в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по тем основаниям, что при заключении кредитного договора №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами не было достигнуто соглашение по существенному условию, а именно, по периоду получения процентов в размере 45% за пользование кредитом, в связи с чем данный кредитный договор является незаключенным; при переуступке прав требований задолженности по вышеуказанному кредитному договору не было получено согласие ответчика, требуемое при передаче требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности; как следует из представленных истцом документов, последняя дата возникновения просроченного основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которому истек ДД.ММ.ГГГГ, также последней датой начисления штрафа является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо представитель ООО «Т-Капитал» на судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) (далее Банк) и ФИО1 путем подписания заявления, содержащего существенные условия предоставления кредита, заключен кредитный договор №S_LN_3000_357840 в оффертно-акцептной форме, со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 40 000 руб.; расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца; процентная ставка: 45%; минимальный платеж: 3 000 руб.; дата платежа: 5-е число каждого месяца; льготный период: доступен (до 50 дней).

Одновременно, при заключении кредитного договора и подписании заявления ФИО1 присоединилась к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п. 8.1 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) одним из условий предоставления кредита по тарифу «С-лайн 300» является процентная ставка годовых за пользование кредитом, составляющая в размере 36%, 39%, 42%, 45%, либо индивидуальная. При этом размер одобренной Банком процентной ставки указывается в заявлении на оформление карты. Соответственно периодичность процентной ставки по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1, составляет - год. При указанных обстоятельствах, оснований считать кредитный договор незаключенным, по доводам представителя ответчика – ФИО2, не имеется.

Из материалов дела видно, что Банк исполнил свое обязательство, осуществил выпуск кредитной карты и ее выдачу заемщику ФИО1, после чего ФИО1 активировала кредитную карту, имеющую срок действия - октябрь 2013 г., воспользовавшись находящимися на ней денежными средствами в пределах предоставленного лимита, тем самым приняла на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, уплате начисленных проценты на них, а так же других комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Факт получения кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ) настоящие Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления клиенту банковских продуктов и иных оказываемых Банком услуг в соответствии с Тарифами. Общие условия в совокупности с Заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.

При этом, если иное не предусмотрено разделами Общих условий, Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Общие условия, Тарифы и Условия вкладов (для вновь заключаемых Договоров банковских вкладов). Банк соблюдает процедуру раскрытия информации об изменениях/ дополнениях не позднее 10 календарных дней до вступления в силу изменений/дополнений с использованием одного из нескольких каналов связи по своему усмотрению: путем размещения соответствующей информации в операционных залах подразделений Банка; путем размещения соответствующей информации в точках присутствия агента/банковского платежного агента; путем размещения информации на web-странице Банка в сети Интернет по адресу www.svyaznoybank.ru, путем передачи информации лично в подразделениях Банка; путем направления заказного письма (с уведомлением о вручении или без такового); путем предоставления информационных сообщений по электронной почте и через каналы системы ДБО (п. 2.8.1 Общих условий (введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ). В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Общие условия и Тарифы, клиент имеет право до вступления в силу таких изменений или дополнений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор в соответствии с порядком установленным соответствующим договором (п. 2.8.5 Общих условий (введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ). При этом договор считается расторгнутым на основании представленного в Банк письменного заявления клиента или его представителя, если иное не предусмотрено соответствующим разделом договора (п. 2.8.6 Общих условий (введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Данных о том, что ответчик ФИО1 с момента заключения кредитного договора выражала свое несогласие с изменениями, внесенными в Общие условия и обращалась в Банк с соответствующим заявлением на его расторжение, суду не представлено. Таким образом, согласие истца на изменение условий кредитного договора получено.

Согласно п. 5.9 Общих условий Обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ) (далее Общие условия) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а так же другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами/индивидуальными условиями.

В соответствии с п.п. 5.11, 5.12 и 5.15 Общих условий (введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Датой выдачи Кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного Кредита. Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в Расчетном периоде.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1, составляет 55 944 руб. 52 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 44 399 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам – 10 745 руб. 36 коп., задолженность по неустойкам – 800 руб. 00 коп.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). При этом функции конкурсного управляющего Связной Банк (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО), именуемый в дальнейшем «цедент», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал», именуемое в дальнейшем «цессионарий», заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками, в том числе и по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал», именуемое в дальнейшем «цедент», и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», именуемое в дальнейшем «цессионарий», заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками, в том числе и по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Как следует из п. 2.10.1 Общих условий (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ) Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было направлено соответствующее уведомление и требование о погашении имеющейся на дату уступки права требования задолженности в размере 55 944,52 руб.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1, погашение кредита должно производиться заемщиком 5-ого числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету последнее зачисление по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком ФИО1 погашение кредита не осуществлялось, а последующие платежи лишь выносились на просрочку.

Следующий платеж ответчик должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклонилась. Таким образом, право требования об исполнении обязательства полностью либо по частям по кредитному договору возникло у займодавца с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии согласно штемпелю почтовой организации ДД.ММ.ГГГГ Ранее с требованием о взыскании задолженности Банк обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 был отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о нарушении своих прав истец узнал или должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по общему правилу истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Чувашской Республики за вынесением судебного приказа, как и с настоящим иском уже за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1, пропущен, в связи с чем считает в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суду не представлено, о восстановлении срока для обращения в суд не ходатайствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_357840 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (Закрытое акционерное общество) и ФИО1, в размере 55 944 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 52 коп., а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 34 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.Г.Сокрашкина