Решение № 2А-1528/2021 2А-1528/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1528/2021

Дело № 2а-1528/202178RS0017-01-2020-006897-95

26 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Григорьевой Я.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 год в размере 6 747 руб., пени в размере 483,21 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежал в 2017 и 2018 году автомобиль «Nissan Qashqai 12.0» являющийся объектом налогообложения, на который начислен транспортный налог за 2017 год и за 2018 год, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком в полном объеме исполнена не была. Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ от 8 июня 2020 года о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась как по месту регистрации в Санкт-Петербурге, так и по известным суду адресам в г. Тольятти, судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверты вернулись в суд с отметками об истечении сроков хранения, ни возражений по иску, ни доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с 26 июля 2017 года по 28 октября 2019 года являлась собственником автомобиля «Nissan Qashqai 12.0», госномер №.

В соответствии с положениями ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес административного ответчика было налоговое уведомление №77185439 от 11 сентября 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 года в сумме 1 943 руб. в срок не позднее 3 декабря 2018 года; налоговое уведомление № 67739346 от 23 августа 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в общей сумме 4 804 руб., в срок не позднее 2 декабря 2019 года.

Обязанность по уплате транспортного налога в отношении указанного выше объекта налогообложения налогоплательщиком исполнена не была ни в МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, ни в МИФНС России № 15 по Самарской области, что подтверждается ответом от 13 июля 2021 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом были направлены требование № 7483 по состоянию на 30 января 2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1943 руб., пени в сумме 28,40 руб.; требование № 5163 по состоянию на 3 февраля 2020 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 804 руб. и пени в сумме 62,59 руб., в срок до 16 марта 2020 года.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 154 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №154 Санкт-Петербурга 8 июня 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017,2018 год в сумме 4 274 руб. и пени в сумме 450,99 руб., и задолженность по транспортному налогу в сумме 2473 руб. и пени в сумме 32,22 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 6 июля 2020 года судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд по почте 30 декабря 2020 года, следовательно, срок обращения налогового органа в суд в данном случае по требованиям об уплате задолженности по транспортному налогу в отношении автомобиля «Nissan Qashqai 12.0»и пени за 2017 год и 2018 год не пропущен.

В силу части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1943 руб., пени в сумме 28,40 руб.; задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 804 руб. и пени в сумме 62,59 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании пени начисленных на сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в отношении автомобиля «Daewoo Matiz», и включенных в требование №39848 по состоянию на 10 июля 2019 года, в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку в требовании был установлен срок до 30 октября 2019 года, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в июне 2020 года, т.е. по истечении шестимесячного срока.

В силу требований ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1943 руб., пени в сумме 28,40 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 804 руб. и пени в сумме 62,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2021 года.