Приговор № 1-58/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

36RS0010-01-2020-000411-22

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 29 мая 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Линчика А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Индрюлис Н.В.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 20 марта 2018 года, (срок окончания дополнительного наказания – 10.09.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2019 года по 29 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО1, решил дать заведомо ложные показания в судебном заседании в целях избежания ФИО1 уголовной ответственности за совершенные деяния.

29 марта 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО3 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в зале судебного заседания по адресу: <...>. Перед началом допроса ФИО3 в качестве свидетеля по уголовному делу была установлена его личность, выяснено отношение к подсудимому и потерпевшему по уголовному делу, разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ; также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем была отобрана соответствующая подписка.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дал ложные свидетельские показания о том, что в ночь с 8 на 9 апреля 2018 года на пересечении улиц Советская и Бланская города Борисоглебска Воронежской области он якобы являлся свидетелем отсутствия факта причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2

При этом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 была установлена вина осужденного в совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в период с 23 часов 54 минут 08 апреля 2018 года по 00 часов 24 минуты 09 апреля 2018 года у <адрес>.

Показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1 были признаны судом недостоверными. Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 апреля 2019 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ; указанный приговор суда вступил в законную силу после апелляционного обжалования 06 ноября 2019 года.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 307 УК РФ – как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не установлены.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

По месту регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет лиц на иждивении.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

По состоянию на 29 мая 2020 года неотбытый ФИО3 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2017 года составляет 03 месяца11 суток.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии, составили 5000 рублей (л.д. 144).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2017 года в виде 03 месяцев 11 суток лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 месяца 11 суток.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко