Решение № 2-3358/2020 2-3358/2020~М-2899/2020 М-2899/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3358/2020

Дело № 2-3358/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-004-057-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в <...> ФИО5, действующей на основании доверенности ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица ГУП ВО «ДСУ ###» ФИО6, действующей на основании доверенности ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица ГАУ ВО Спортивный комплекс «Торпедо» ФИО7, действующей на основании доверенности ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование заявленных требований указал, что в трудовой книжке, выданной на Украине УКР ###, указана неправильно дата его рождения. Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для оформления пенсии.

Ссылаясь на ст. 264-268 ГПК РФ, заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в <...> ФИО5 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ГУП ВО «ДСУ ###» ФИО6 и представитель заинтересованного лица ГАУ ВО Спортивный комплекс «Торпедо» ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11, 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ и п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Исправление неправильной записи в трудовой книжке в соответствии с п. 27 этих Правил, возможно только либо по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при обращении необходимую помощь.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на Украине выдана трудовая книжка УКР ###, в которой указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении серии I-ИЛ ###, выданном отделом ЗАГС <...> Украины, паспорте гражданина РФ паспорт серии 17 05 ###, выданном ОВД <...> ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке работника ГАУ ВО «СК «Торпедо» дата рождения заявитель указана ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что согласно архивной справке ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <...>, согласно документам по личному составу фонда № JI-592 СПК «Коммунар» <...>, 01.1970-03.1992 Совхоз «Коммунар», 03.1992-08.2001 АОЗТ «Коммунар», 08.2001-09.2011 СПК «Коммунар» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в приказах: о принятии его на работу - механизатором 2 класса на центральное отделение совхоза с ДД.ММ.ГГГГг. (пр. ###/к от 004.02.1987г.); об увольнении его из центрального отделения с ДД.ММ.ГГГГ Причина увольнения — ст. 80 ТК РФ (собственное желание), (пр. ### от 21.03.2002г.).

В трудовой книжке также указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ГУП ВО «ДСУ ###» машинистом погрузчика в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ###-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ###-к).

В справке ###-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП ВО «ДСУ ###», подтверждается данное обстоятельство.

Справка, выданная ГАУ ВО «Спортивный комплекс «Торпедо» подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ###) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ###к) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в государственном автономном учреждении Владимирской области «Спортивный комплекс «Торпедо» в должности тракториста и механика. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ГАУ ВО «СК «Торпедо» в должности тракториста приказ от ДД.ММ.ГГГГ ###-ок.

Таким образом, записи, сделанные в трудовой книжке, документально подтверждены выданными справками.

Исходя из изложенного, следует, что дата рождения заявителя в трудовой книжке «ДД.ММ.ГГГГ» не соответствует свидетельству о рождении, паспортным и иным данным, отраженным в вышеперечисленных документах.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка УКР ###, выданная на Украине принадлежит заявителю ФИО2, при заполнении которой ответственным лицом неправильно было записана дата рождения ее владельца – вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Установление данного факта необходимо заявителю для совершения юридически значимых действий, связанных с реализацией своих пенсионных прав.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку удовлетворение заявления ФИО2 не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны заинтересованных лиц прав заявителя, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на заинтересованных лиц не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит трудовая книжка, выданная на Украине, УКР ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Н. Стеций