Решение № 2-661/2021 2-661/2021~М-602/2021 М-602/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-661/2021

Дело № 2-661/2021

УИД № 27RS0014-01-2021-000804-36


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 28 июля 2021 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца ФИО1, представителя ответчика – Товарищества собственников жилья «Приморский» ФИО2, действующего на основании Устава

При секретаре Чичкиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Приморский» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Приморский» (далее также – ТСЖ, ТСЖ «Приморский») о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является сособственником жилого помещения по адресу <адрес>, управлением многоквартирным домом (далее также – МКД) осуществляет ответчик. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 16.02.2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут на его автомобиль, припаркованный возле МКД <адрес> упали фрагменты кровли крыши, находящийся на тот момент на улице сосед по телефону сообщил ему, что фрагменты кровли упали с крыши их МКД. При осмотре автомобиля он увидел, что автомобиль имеет повреждения на крыше и задней части, вблизи автомобиля лежат фрагменты кровли. Для фиксации происшествия им произведена фотосъемка, его супруга вызвала сотрудников правоохранительных органов, прибывший на место участковый уполномоченный составил акт о происшествии и сделал фототаблицу, из акта следует, что его автомобиль поврежден в результате падения части кровли с крыши МКД <адрес> Его претензия о возмещении ответчиком материального ущерба оставлена без удовлетворения. Согласно экспертному заключению от 23.02.2021 года № 05-21/1 размер причиненного ему материального ущерба составляет 298 114 рублей без учета износа. Считает, что причиной причинения материального ущерба явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию общего имущества МКД. Поскольку он является сособственником жилого помещения в МКД <адрес> считает, что на данные правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем на ответчике лежит обязанность выплатить компенсацию морального вреда. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ТСЖ в счет возмещения материального ущерба 298 114 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В возражениях на иск представитель ответчика ФИО2 указал, что в 2020 году на жилищном фонде ТСЖ по результатам технического обследования были выявлены дефекты и незначительные повреждения участков мягкой кровли крыш МКД, в рамках текущего ремонта производился ремонт крыши <адрес> площадью <данные изъяты> по состоянию на 20.10.2020 года работы были завершены, по результатам обследования замечаний к состоянию кровли не выявлено, то есть содержание крыш МКД было осуществлено надлежащим образом. До 05.04.2021 года жалоб на протечку кровли не поступало. В момент происшествия автомобиль истца был припаркован за пределами придомовой территории. Постановлением Главы района № 85 от 16.02.2021 года на территории введен режим чрезвычайной ситуации в связи с сильным ветром. Доказательств, что основной причиной повреждения автомобиля явилось ненадлежащее исполнение ТСЖ обязанностей по содержанию общего имущества истцом не представлено. На основании изложенного ФИО2 просил в иске отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснив, что о чрезвычайной ситуации он заранее уведомлен не был, после происшествия совместно с представителем ТСЖ поднимался на крышу дома, где визуально было обнаружено отсутствие части мягкой кровли.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск дополнительно пояснив, что повреждения кровли МКД образовались в связи с сильным ветром, что является форс-мажорным обстоятельством.

Свидетель С в судебном заседании показал, что 16.02.2021 года на улице был сильный ветер, он находился на балконе своей квартиры в МКД <адрес> и увидел, как с кровли дома упали фрагменты кровли на автомобиль истца, вышедшему истцу он сообщил, что являлся свидетелем падения.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и возражения ответчика относительно них, выслушав стороны, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ФИО1 совместно с супругом и двумя несовершеннолетними детьми является сособственником квартиры <адрес>

Управление МКД <адрес> осуществляет ТСЖ «Приморский».

16.02.2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут на припаркованный на проезжей части <адрес> напротив МКД <адрес> автомобиль ФИО1 упали части мягкой кровли, повредив автомобиль.

Согласно экспертному заключению № 05-21/1 от 23.02.2021 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля без учета износа запасных частей составляет 298 000 рублей.

Указывая, что виновным в причинении вреда его имуществу является ответчик, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

На основании п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно частей 1 и 1.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Частью 2.2 этой же статьи установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыша дома.

Согласно подп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются крыши.

В соответствии с подп. «а» и «з» п.11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил № 491).

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки (п.4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170).

Таким образом, содержание кровли МКД в надлежащем состоянии является частью работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обязанность проведения которых возлагается на управляющую организацию, в данном случае на ответчика.

По факту повреждения автомобиля ФИО1 обращался в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, сотрудником которого 16.02.2021 года составлен акт с фототаблицей, из данного акта следует, что автомобиль был припаркован на обочине проезжей части <адрес> напротив дома № на автомобиле имеются повреждения крыши, со стороны багажника, разбито стекло багажника, поврежден задний левый габарит, имеются повреждения багажника, возле автомобиля с левой стороны лежит элемент мягкой кровли.

Из показаний свидетеля, пояснений истца и материалов дела (в том числе из представленной истцом видеозаписи кровли дома) следует, что фрагмент мягкой кровли, которым поврежден автомобиль истца, является элементом кровли МКД 9А, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось и не опровергнуто.

В обоснование своей невиновности в причинении истцу вреда ответчик указал, что кроля дома была отремонтирована осенью 2020 года, из акта осмотра кровли от 20.10.2020 года следует, что кровля находится в удовлетворительном состоянии.

Каких-либо доказательств того, что кровля дома содержалась ответчиком ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Также ответчик указывает, что повреждение кровли дома 16.02.2021 года произошло вследствие форс-мажорных обстоятельств – сильного ветра.

На основании п.п.1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 329 от 8 июля 2004 года утверждены критерии информации о чрезвычайных ситуациях.

Согласно данным критериям к опасным метеорологическим явлениям отнесен сильный ветер, в том числе шквал, смерч, со скоростью (включая порывы) 25 м/сек и более; побережье морей и горных районов – 35 м/сек и более.

Соответственно, при оценке критериев опасности метеорологических явлений необходимо различать просто неблагоприятное гидрометеорологическое явление, которое не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы, и собственно опасное природное явление, являющееся стихийным бедствием и форс-мажорным событием.

Различия между данными категориями опасности природных явлений (сильный ветер - очень сильный штормовой ветер разрушительной силы) отражены в РД 52.04.563-2013. Руководящий документ. Инструкция по подготовке и передаче штормовых сообщений наблюдательными подразделениями" (утв. Росгидрометом 12 декабря 2013 года).

Согласно п.3.1.6 РД 52.04.563-2013, неблагоприятное гидрометеорологическое явление, что метеорологическое, гидрологическое, агрометеорологическое или морское гидрометеорологическое явления, которые значительно затрудняют или препятствуют деятельности отдельных отраслей экономики и могут нанести материальный ущерб, но по своим количественным значениям не достигают критериев опасного природного явления.

Опасное природное явление, это гидрометеорологическое или гелио-геофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может нанести значительный материальный ущерб (п.3.1.8 РД 52.04.563-2013).

Согласно Приложению А «Типовой перечень и критерии гидрометеорологических опасных явлений», к таким явлениям отнесен очень сильный ветер – сильный штормовой ветер разрушительной силы со средней скоростью не менее 20 м/с или максимальной скоростью (порыв) не менее 25 м/с (на побережье морей и в горных районах не менее 30 м/с); ураганный ветер (ураган) – ветер разрушительной силы с максимальной скоростью ветра (порыв) 33 м/с и более.

Согласно Приложению Б «Допустимые диапазоны критериев метеорологических опасных явлений», очень сильный ветер - средняя скорость ветра 20 м/с, диапазон от 20 до 25 м/с; максимальная скорость ветра (порыв) 25 м/с, диапазон от 25 до 30 м/с; максимальная скорость ветра (порыв) на побережьях морей и в горных районах 30 м/с, диапазон от 30 м/с до значения критерия для опасного явления «ураганный ветер»; ураганный ветер (ураган) - максимальная скорость ветра (порыв) 33 м/с, диапазон от 33 до 45 м/с.

Постановлением Главы Советско-Гаванского муниципального района от 16.02.2021 года № 85 с 14-00 часов 16.02.2021 года на территории района введен режим «Чрезвычайная ситуация», в постановлении указано, что по данным сайтов погоды 16.02.2021 года зафиксирована скорость ветра 18-24 м/сек с порывами до 34 м/сек.

Из справки аэрологической станции «<адрес>» следует, что 16.02.2021 года на территории <адрес> и района в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 30 минут наблюдались опасные гидрометеорологические явления – очень сильный ветер и ураганный ветер, порывы ветра 30-33 м/с.

Таким образом, погодные условия, отмечавшиеся 16.02.2021 года в <адрес>, относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку отнесены к опасным метеорологическим явлениям, являющимися критерием чрезвычайной ситуации для данной местности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что падение элементов кровли с МКД № на принадлежащий истцу автомобиль произошло не по причине ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества МКД, а вследствие обстоятельств непреодолимой силы, предотвращение которых не зависело от воли ответчика, в связи с чем вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и причинением истцу вреда отсутствуют, а потому не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный истцу ущерб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2021 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв