Решение № 2-2255/2020 2-2255/2020~М-1625/2020 М-1625/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2255/2020

56RS0009-01-2020-002127-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 <ФИО>8 <ФИО>7 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <Номер обезличен> на сумму 33 796,00 руб., под 39,9%, сроком на 18 месяцев на приобретение товаров. <Дата обезличена> ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» <Номер обезличен> (далее- индивидуальные условия»), подписывая которые заемщик выразил согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет <Номер обезличен> в рублях. Согласно индивидуальным условиям, ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 33 796,00 руб., под 39,9%, сроком на 18 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 33796,00 руб., путем зачисления данных денежных средств на счет <Номер обезличен>. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения задолженности не вносит. <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк», в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности <Номер обезличен>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <Номер обезличен> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должнику АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1 В силу п.2 дополнительного соглашения, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <Дата обезличена> Задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на дату перехода прав по договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно реестру заемщиков от <Дата обезличена>, составляет 83 346,24 руб., в том числе: 33 796,00 руб. - просроченный основной долг; 48 766,24 руб. - просроченные проценты; 784 руб. - комиссия.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 83 346,24 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 33 796 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 48 766,24 руб., сумма комиссии - 784 руб., госпошлину в размере 2 700,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга, возражал относительно требований о взыскании процентов.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк"в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

По судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, с ФИО1 СМ.Х взыскана задолженность за услуги по предоставлению кредита в размере 50568, 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 858,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Определением от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <Номер обезличен> на сумму 33 796,00 руб., под 39,9%, сроком на 18 месяцев на приобретение товаров.

Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг (п. 11 условий).

В соответствии с п. 3.1 данных о приобретаемых товарах в кредит, миниДМС – 2 999 руб., «Aplle Iphone 5s» – 30 797 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составляет 33 796 руб., срок возврата кредита 18 месяцев, процентная ставка составляет 39,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 условий).

В соответствии с п. 6 условий количество ежемесячных платежей составляет 18. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 2 931,58 руб.

Согласно п. 12 условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 18 условий полная сумма, подлежащая выплате составляет 52 768,28 руб.

Из п. 14 условий следует, что ФИО1 подписал индивидуальные условия, согласился с общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк».

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 33 796 руб.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 условий ФИО1 согласился с правом банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности <Номер обезличен>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <Номер обезличен>/р (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должнику АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1

В силу п.2 дополнительного соглашения, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <Дата обезличена>.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на дату перехода прав по договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно реестру заемщиков от <Дата обезличена> составляет 83 346,24 руб., в том числе: 33 796,00 руб. - просроченный основной долг; 48 766,24 руб. - просроченные проценты; 784 руб. - комиссия.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил. Иного расчета представлено не было. О пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 83 346,24 руб., в том числе: 33 796,00 руб. - просроченный основной долг; 48 766,24 руб. - просроченные проценты; 784 руб. - комиссия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 <ФИО>10 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 83 346,24 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 33 796 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 48 766,24 руб., сумма комиссии - 784 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 700,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.