Приговор № 1-111/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело № 1-111/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001182-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Венславской М.В.,

с участием государственного обвинителя Никулиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сосниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 7 часов у ФИО1, находившейся в помещении отделения банка «ВТБ», по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно, принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств со счета ###, открытого в филиале ### банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, с банковской карты «MasterCard» ###, которую она в указанное время обнаружила на подоконнике в помещении отделения банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1 *** в 12 часов 04 минуты ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в ее распоряжении банковской карты «MasterCard» ### имелась функция покупок без ввода пин-кода, совершила покупку на сумму 139 рублей 89 копеек с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 139 рублей 89 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** проследовала в магазин «Добрые булки», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты «MasterCard» ### имелась функция покупок без ввода пин-кода, в 12 часов 29 минут совершила покупку на сумму 132 рубля с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 132 рубля.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** проследовала в магазин «Добрые булки», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты «MasterCard» ### имелась функция покупок без ввода пин-кода, в 12 часов 33 минуты совершила покупку на сумму 198 рублей с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 198 рублей.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты «MasterCard» ### имелась функция покупок без ввода пин-кода, в 13 часов 46 минут совершила покупку на сумму 552 рубля 93 копейки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 552 рубля 93 копейки.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1, ***, введя в заблуждение Свидетель №1, не раскрывая свои преступные намерения, умышленно передала банковскую карту «MasterCard» ###, принадлежавшую Потерпевший №1, с функцией, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода Свидетель №1 для покупки товаров в магазине, не сообщив о её принадлежности последнему. После чего Свидетель №1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, будучи не осведомленным о противоправных действиях ФИО1 о принадлежности банковской карты «MasterCard» ### Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты «MasterCard» ### имелась функция покупок без ввода пин-кода, в 13 часов 53 минуты совершил покупку на сумму 139 рублей с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, тем самым ФИО1 тайно похитила со счета ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 139 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1161 рубль 82 копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину по данному преступлению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что *** при уборке помещения банка «ВТБ» (<...>), на подоконнике, она увидела банковскую карту «ВТБ», которую взяла себе. При этом, она понимала, что банковская карта чужая, то есть ей не принадлежит. Предполагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, она решила совершить покупки и расплатиться за товар, используя данную карту. С этой целью она проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, и в 12 часов 04 минуты приобрела бутылку водки, на сумму 139 рублей 89 копеек, приложив чужую банковскую карту «ВТБ» ### к терминалу бесконтактной оплаты покупок. Затем она направилась на <...>, откуда собиралась поехать к себе домой в <...>. Находясь на <...>, она зашла в пекарню «Добрые булки» (по адресу: <...>) и в 12 часов 29 минут приобрела 4 пирожка на общую сумму 132 рубля, используя в качестве оплаты банковскую карту «ВТБ» ###. Также она купила 2 кулича также в пекарне «Добрые булки» в 12 часов 33 минуты, оплатив покупку той же картой на сумму 198 рублей. На автобусе она приехала в <...> и зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>А, в котором приобрела: 1 бутылку водки «Морошка», стоимостью 309 рублей 99 копеек, 1 бутылку водки «Славянка Ржаная», стоимостью 142 рубля 99 копеек, влажный корм для кошки «Ките-кат» в количестве 5 упаковок, стоимостью 19 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 552 рубля 93 копейки. На кассе она попросила сначала «пробить» пачку сигарет стоимостью 139 рублей, так как побоялась, что общая покупка выйдет на сумму более 1000 рублей, и она не сможет оплатить товар путем бесконтактной оплаты. В 13 часов 44 минуты она оплатила сигареты банковской картой «ВТБ» ###, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты покупок. После этого, в 13 часов 46 минут она расплатилась той же банковской картой ПАО «ВТБ» за остальной товар. Выйдя из магазина, она решила, что больше не будет использовать чужую банковскую карту и выкинула ее на улице в мусорный контейнер в <...>. Общая сумма покупок, оплаченных с помощью вышеуказанной банковской карты, составила 1161 рубль 82 копейки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (***).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 ***, последняя сообщила обстоятельства, при которых она *** нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» в помещении банка по адресу: <...>, а также указала магазины - «Бристоль», по адресу: <...>, «Добрые булки», по адресу: <...>, «Добрые булки», по адресу: <...>, «Пятерочка», по адресу: <...>, в которых она (ФИО1) *** совершала покупки, оплачивая их с помощью банковской карты «ВТБ» ###, на общую сумму 1161 рублей (***).

После оглашения вышеуказанных протоколов следственных действий, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила их содержание, сообщив о том, что показания давала добровольно, в присутствии защитника - адвоката.

Вина подсудимой ФИО1 по данному обвинению, кроме ее собственных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что *** около 21 часа она зашла в отделение банка «ВТБ», который расположен по адресу: <...>, и с помощью банкомата зачислила на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» ### денежные средства в сумме 8500 рублей. На следующий день, *** она обнаружила, что у неё отсутствует банковская карта и поняла, что забыла карту на считывающем устройстве банкомата в отделении банка «ВТБ». В связи с чем, она обратилась к сотрудникам того же отделения банка «ВТБ», по адресу: <...>, и, при проверке баланса по карте, был установлен остаток денежных средств на счете в сумме 138 рублей, а также списания денежных средств по ее карте в период с *** по ***, которые осуществлялись в различных магазинах на общую сумму 1161 рубль 82 копейки. В ходе следствия причиненный преступлением материальный ущерб ей (Потерпевший №1) возмещен ФИО1 в размере 1500 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет (***).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что *** около 13 часов 50 минут он, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, попросил ФИО1 приобрести для него спиртное. Вместе с ФИО1 он зашел в магазин и ФИО1 приобрела две бутылки водки, несколько упаковок корма для кошки, оплатив товар банковской картой. Когда вышли из магазина, то он попросил у ФИО1 купить для него пачку сигарет. ФИО1 дала ему банковскую карту и сказала, чтобы он сам сходил в магазин. Взяв карту, он вернулся в магазин «Пятерочка» и приобрел 1 пачку сигарет «Филипп Моррис» стоимостью 139 рублей, оплатив покупку картой, которую ему дала ФИО1, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты покупок. На улице он отдал ФИО1 банковскую карту, а та дала ему бутылку водки, которую приобретала в магазине. Спустя неделю, в конце *** ФИО1 рассказала ему о том, что нашла банковскую карту и совершала покупки, используя денежные средства с этой карты. В *** ФИО1 сообщила ему о возбуждении в отношении неё уголовного дела, а также рассказала о том, что *** в магазине «Пятерочка» оплата товара производилась с помощью банковской карты, которая ей не принадлежит (***).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от *** о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее с её банковского счета денежные средства в сумме 1161 рубль 82 копейки (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, и на DVD-R диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за *** (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Добрые булки», расположенный по адресу: <...>, и на СD-R диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за *** (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Добрые булки», расположенный по адресу: <...>, и зафиксирована обстановка в торговом зале, в том числе наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и на DVD-R диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ***, а также 2 кассовых чека об операциях на сумму 139 рублей (*** в 13 часов 53 минуты) и на сумму 552,93 рубля (*** в 13 часов 46 минут) (***);

- протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ***; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Добрые булки», расположенного по адресу: <...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ***; DVD-D диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** В ходе осмотра установлено, что на данных видеозаписях зафиксированы изображения ФИО1, совершающей оплату покупок в данных магазинах, а именно: *** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> - на сумму 139 рублей 89 копеек, *** в магазине «Добрые булки», расположенном по адресу: <...> в 12 часов 29 минут - на сумму 132 рубля; *** в 13 часов 46 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> - на сумму 552 рубля 93 копейки, а также *** в том же магазине «Пятерочка» в 13 часов 53 минуты зафиксировано изображение Свидетель №1, который производит оплату с использованием банковской карты на сумму 139 рублей. (***);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены: информация ПАО «ВТБ» ### от *** о движении денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ###, открытом на имя Потерпевший №1: *** в 12 часов 04 минуты - оплата в магазине «Бристоль» по адресу: <...> на сумму 139 рублей 89 копеек; *** в 12 часов 29 минут - покупка в магазине «Добрые Булки» по адресу: <...> на сумму 132 рубля; *** в магазине «Добрые булки» по адресу: <...> – оплата на сумму 198 рублей; *** в 13 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> оплата на сумму 552 рубля 93 копейки; *** в 13 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> оплата на сумму 139 рублей; два чека об операциях, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, согласно которым *** в 13 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» совершена покупка: Водка «Русский Север», стоимостью 309 рублей 99 копеек, водка «Славян Ржаная», стоимостью 142 рубля 99 копеек, Корм «Kit. Вк. говяд.» стоимостью 19 рублей 99 копеек за упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 99 рублей 95 копеек. Оплата безналичными по карте *6069 на общую сумму 552 рублей 93 копейки. *** в 13 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка» - покупка пачки сигарет «Ph/Mor/Sign/пачка», стоимостью 139 рублей (***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «ВТБ» ### в период с *** по *** (***);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» ###, и установлено, что по данному счету в период с *** по *** совершены следующие операции: *** расход на сумму 138 рублей, перечисление средств на счет ### со счета ###; *** погашение обязательств по кредитному договору на сумму 6302 рубля 83 копейки со счета платежной банковской карты. За период с *** по *** совершены следующие операции: *** приход в сумме 7500 рублей, через банкомат по адресу: <...>; *** расход в сумме 6302 рубля 83 копейки - погашение обязательств по кредитному договору; *** - расход в сумме 138 рублей, перечисление средств на счет ### со счета ###. В ходе осмотра потерпевшая сообщила о том, что вышеуказанные операции с денежными средствами выполняла она (Потерпевший №1).

Кроме того, *** в 12 часов 04 минуты - покупка в магазине «Бристоль» на сумму 139 рублей 89 копеек; *** в 12 часов 29 минут - покупка в магазине «Добрые Булки» на сумму 132 рубля; *** в 13 часов 33 минуты – покупка в магазине «Добрые булки» на сумму 198 рублей; *** в 13 часов 46 минут - покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 552 рубля 93 копейки; *** в 13 часов 53 минуты – покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 139 рублей. В ходе осмотра потерпевшая сообщила о том, что данные операции с денежными средствами она (Потерпевший №1) не выполняла (***);

- распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1500 рублей (***).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания подсудимой на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемой и обвиняемой, ее право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от ее защитника. Текст протокола допроса ФИО1 подписан ей лично, замечаний она и ее защитник не приносили. В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила эти показания, сообщив, что показания давала добровольно, в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимой не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотров документов, в том числе о информацией о движении денежных средств, находящихся на счете потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умысел ФИО1 был направлен на безвозмездное противоправное изъятие денежных средств путем совершения неоднократных покупок с использованием банковской карты, дающей прямой доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, неоднократно приобретая на них продукты питания.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, завладела банковской картой Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», и, не имея на то законного разрешения собственника, умышленно из корыстных побуждений распорядилась чужими денежными средствами, осуществляя оплату товаров в магазинах посредством данной банковской карты, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества (денежных средств) с банковского счета.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (***); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***); к административной ответственности не привлекалась (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 14); активное способствование раскрытию и

расследованию преступлении; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, пенсионерки, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступления, будет отвечать наказание в виде штрафа. При этом суд считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 исключительными и считает возможным применить в отношении виновной положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая является пенсионеркой, имущественное положение виновной.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, ОКТМО 17 654 000, КБК 188 1 16 03121 01 00000 140, УИН 18863323010140001185; штраф по уголовному делу ### в отношении осужденной ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из ПАО «ВТБ» ### от ***; два чека об операциях от ***; выписка по счету, открытому в ПАО «ВТБ» на имя

Потерпевший №1 ###; DVD-R диск с видеозаписью, произведенной видеокамерами магазина «Бристоль» по адресу: <...>; СD-R диск с видеозаписями, произведенными видеокамерами магазина «Добрые булки» по адресу: <...> «в»; DVD-R диск с видеозаписью, произведенной видеокамерами магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева