Решение № 2-2000/2017 2-2000/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Дело № 2-2000/17 31 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № XXXX, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ...... рублей, а ответчик обязался принять, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с уплатой ......% годовых, кредит выдавался на срок ...... месяца.

Указывая, что ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнила, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69 513,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,41 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем получения телеграммы лично, при этом сведений об уважительности неявки в суд и возражений по иску не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № XXXX, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ...... рублей, а ответчик обязался принять, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с уплатой ......% годовых, кредит выдавался на срок ...... месяца.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, ФИО1 была предоставлен кредит в сумме ...... рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, осуществляя платежи, в нарушение установленного графика.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет ...... руб., которая состоит из: основной долг ...... руб., проценты ...... руб., неустойка ...... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, суд считает требования истца доказанными.

Суд, проверив расчет, исковых требований, представленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 513,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2 285,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 513, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья