Решение № 2-1930/2019 2-1930/2019~М-1810/2019 М-1810/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1930/2019

№2-1930/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2019 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплату государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России и ФИО3 заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... №... по эмиссионному контракту №... от .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... включительно в размере 94084,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 19402,10 руб., просроченный основной долг – 74681,98 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022,52 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального района ... Республики Башкортостан.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Как усматривается из заявления на получение кредитной карты от ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №...-Р-598798124, согласно которого последнему был предоставлен кредит по кредитной револьверной карте в размере 75000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5%. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... №... по эмиссионному контракту №... от .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором.

Факт выдачи кредита подтверждается отчетом по кредитной карте, согласно которому указанная сумма кредита – 74681,98 руб. выдана ответчику.

Также Условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании установлено, что ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу составляет 94084,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 19402,10 руб., просроченный основной долг – 74681,98 руб.

... ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от ....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 проживал по адресу: ...

Из ответа нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан фио2 от ..., видно, что на имущество ФИО3, умершего ..., наследственное дело отсутствует. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство, суду не представлены. Сведений о том, что наследодатель ФИО3 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, материалы дела также не содержат.

Как следует из материала дела у ФИО3 имеется родной брат фио1 (л.д.37). Однако как видно ответа ОВМ ОМВД России по ... от ... ФИО3 проживавший и зарегистрированный на момент смерти с ответчиком по адресу: ..., снят по смерти.

Как следует из справки ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Баймакский филиал №... от ... ФИО3 по материалам филиала (территориального участка) на территории ..., собственником объектов недвижимости не установлен.

Как следует из справки ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Баймакский филиал №... от ... ФИО3 по материалам филиала (территориального участка) на территории ... и ... собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданному ... и ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра сведения о правах ФИО3 на имеющееся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по ... и ОМВД России по ... следует, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ от ... в базе данных в отношении ФИО3 государственные услуги по регистрации и исключению из реестра маломерных судов не проводились.

Как усматривается из ответа Уральского банка ПАО Сбербанк у ФИО3 имелись следующие счета:

№...

№...

№...

Согласно ответов банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК ФИО3 клиентом банка не является.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены, судом не установлены.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия у умершего заемщика наследников, принявших наследство, и отсутствия наследственного имущества. Доказательств наличия имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: К.Н. Кузнецова