Решение № 2-5613/2023 2-5613/2023~М-5432/2023 М-5432/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-5613/2023

УИД 50RS0007-01-2023-008300-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре Е.Ю. Кармаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5613/2023 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 Во взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02 ноября 2022 года междуООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «СФ» предоставило ответчику заем в сумме 50000 рублей под 365 % годовых сроком до 19 апреля 2023 года, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательство по погашению суммы займа и уплаты процентов на обговоренных условиях. Договор был заключен в электронном виде. На основании договора уступки прав (требований) № СФС-020523 от 02 мая 2023 года право требования по указанному договору потребительского займа перешло к истцу. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере. По этим основаниям обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что признает исковые требования частично.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Ситиус» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует и установленосудом, что 02 ноября 2022 года в результате публичной оферты между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «СФ» предоставило ответчику заем в сумме 50000 рублей под 365 % годовых сроком до 19 апреля 2023 года, с аннуитетными платежами по 8833,46 рублей ежемесячно, начиная с 16 ноября 2022 годаи по 19 апреля 2023 года (л.д.11-15).

Сумма займа была перечислена ответчику на указанные им реквизиты банковской карты №, что подтверждается отчетом по банковской карте за период с 02 ноября 2022 года по 12 ноября 2022 года.

По условиям п. 2.3 Договора потребительского займа в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № СФС-020523 от 02 мая 2023 года право требования по договору потребительского займа № 2022-4426889 перешло от первоначального кредитора к истцу. Размер уступаемых прав составил 125000 рублей, из которых 50000 рублей – основной долг, 75000 рублей – проценты (л.д.20-21).

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемыекредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту истца, в связи с нарушением срока возврата заемных средств ответчиком размер процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 03 ноября 2022 года по 10 октября 2023 года составляет 75000 рублей, что соответствуетполуторакратному размеру суммы предоставленного потребительского займа (50000 руб. * 1,5).

Суд соглашается с расчётом истца и считает возможным положить его в основу решения. Факт заключения договора, получения займа в указанном размере и на заявленных условиях ответчик в суде не отрицал, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представил.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом при рассмотрении дела понесены юридические расходы в сумме 3300 рублей, в подтверждение чего истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 05 июня 2023 года с исполнителем ИП ФИО2 и платежное поручение о перечислении исполнителю по указанному договору денежных средств в сумме 3300 рублей (л.д.29-30).

Исходя из того, что решение суда состоялось в пользу истца, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителями услуг, суд считаеттребования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 3300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 3700 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 18 мая 2023 года и от 20 октября 2023 года,которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 02.11.2022г № в размере 125 000 руб. 00 коп, судебные расходы 7000 руб, итого надлежит взыскать 132000 руб 00 коп ( Сто тридцать две тысячи рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дняего принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мазина

Решение изготовлено

25 декабря 2023г