Решение № 2-1668/2021 2-1668/2021~М-889/2021 М-889/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1668/2021

УИД 23RS0014-01-2021-001325-28

Дело № 2-1668/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 08 июня 2021 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Петровой О.А.

с участием представителя САО «ВСК» ФИО1, действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05 февраля 2021 года № У-№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05 февраля 2021 года № У-№ по обращению потребителя финансовой услуги Ю.В.

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало, что 05 февраля 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Е.П. принято решение № У-№ об удовлетворении требований Ю.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 195 066 рублей.

Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы истца, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке. Оспариваемое решение постановлено, несмотря на отсутствие обязанности САО «ВСК» произвести потребителю выплату страхового возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 октября 2019 года в 06 часов 15 минут, вследствие действий Н.М., управлявшего транспортным средством Opel, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Ю.В. транспортному средству Хайма, государственный регистрационный номер №. Вследствие ДТП также был причинен вред жизни Н.М. и вред здоровью пассажира транспортного средства Opel, государственный регистрационный номер №, ФИО3 ответственность Ю.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Согласно документам уполномоченных сотрудников полиции, гражданская ответственность Н.М. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.

29 апреля 2020 года Ю.В., действуя через представителя, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

08 мая 2020 года по поручению САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 7303887-ГО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 365 181 рубль, с учетом износа деталей - 257 739, 50 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП - 240 666, 67 рублей, а также экспертное заключение о рыночной стоимости годных остатков №-ГО2, согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства составляет 45 600 рублей.

14 мая 2020 года между Ю.В. и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы убыток (страховое дело) №, согласно которому стороны договорились о том, что размер страхового возмещения по ДТП от 09 октября 2019 года, подлежащего выплате Ю.В., составляет 195 066 рублей (пункт 3.1 Соглашения).

15 мая 2020 года САО «ВСК» письмом № уведомило Ю.В. об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что договор ОСАГО серии МММ № не действовал на момент ДТП. В качестве обоснования отказа САО «ВСК» указало, что ДТП произошло 09 октября 2019 в 06 часов 15 минут, а срок действия договора ОСАГО с 09 октября 2019 года (12 часов 28 минут) по 08 октября 2020 года.

06 октября 2020 года Ю.В. обратилась в САО «ВСК» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в размере 195 000 рублей.

15 октября 2020 года САО «ВСК» письмом № уведомило Ю.В. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Сам по себе факт заключения соглашения о размере страхового возмещения от 23 сентября 2020 года не является безусловным основанием к удовлетворению требований финансовым уполномоченным, поскольку пунктом 3.2 соглашения, предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится САО «ВСК» лишь в случае признания события страховым случаем. Однако данный случай не был признан страховым, поскольку договор ОСАГО серии МММ № не действовал на момент ДТП. Учитывая вышеизложенное, САО «ВСК» не признало заявленное событие страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. Поскольку со стороны САО «ВСК» не имеется нарушений прав Ю.В., требование о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежало, в связи с чем финансовым уполномоченным неправомерно постановлено оспариваемое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», САО «ВСК» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-№ от 05 февраля 2021 года, отказать в удовлетворении требований Ю.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 195 066 рублей, распределить расходы САО «ВСК» в размере 6000 рублей - суммы уплаченной за подачу иска госпошлины.

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» Н.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ю.В. в судебном заседании указала, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, принято на основании исследования фактических материалов, просила суд оставить заявленные САО «ВСК» требования без удовлетворения, оспариваемое решение финансового уполномоченного без изменения.

Представитель заинтересованного лица - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, предоставив в суд возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что согласно сведениям, содержащимся в документах уполномоченных сотрудников полиции, гражданская ответственность Н.М. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия МММ №. Согласно информации, размещенной на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договор ОСАГО серии МММ № на дату ДТП (09 октября 2019) являлся действующим. В ответ на запрос финансового уполномоченного САО «ВСК» представило снимок экрана персонального компьютера, согласно которого договор ОСАГО серии МММ № начал действовать 09 октября 2019 года в 12 часов 28 минут, однако копия договора ОСАГО серии МММ №№ САО «ВСК» не представлена. Таким образом, САО «ВСК» не представлено документов, подтверждающих сведения о том, что договор ОСАГО серии МММ № не действовал на момент ДТП. В связи с чем, представитель финансового уполномоченного указывает, что требования потребителя о взыскании страхового возмещения были обоснованно удовлетворены в рамках ПВУ. Также было указано, что финансовый уполномоченный в соответствии с требованиями Закона 123-ФЗ, обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленных ему документов и вынести решение в установленный законом срок, считает, что в данном споре усматривается злоупотребление правом со стороны САО «ВСК», в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Изучив доводы искового заявления и возражений на него, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как установлено ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 04 июня 2018 года № 133-ФЗ, действующей с 01 июня 2019 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как установлено ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123-ФЗ), потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случаях, предусмотренных статьей 25 названного Федерального закона.

Согласно ст. 22 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, 05 февраля 2021 года финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Ю.В. в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) в размере 195 000 рублей.

В рамках рассмотрения обращения Ю.В. финансовым уполномоченным в адрес САО «ВСК» направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению с запросом от 15 января 2021 № У-21-3858/2040-001 о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении, а также запрос дополнительной информации от 03 февраля 2021 № У-21-3 858/2060-004.

САО «ВСК» письмами от 18 января 2021 года № Н-2583434, от 04 февраля 2021 года № Н-2679073 предоставлены сведения и документы.

В рамках рассмотрения обращения Ю.В. в адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) финансовым уполномоченным направлен запрос от 29 января 2021 года № У-21-3858/1011-003 о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении.

РСА сведения и документы не предоставлены.

Рассмотрев обращение Ю.В. и имеющиеся документы, 05 февраля 2021 года финансовым уполномоченным было принято решение № У-№ об удовлетворении требований Ю.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 195 066 рублей.

Инициируя подачу иска, САО «ВСК» указывает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является незаконным, поскольку договор ОСАГО на момент ДТП не действовал, имевшее место событие не было признано страховой компанией страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, тем самым права Ю.В. не нарушены.

Между тем суд не может согласиться с доводами САО «ВСК» и, разрешая заявленные требования, учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 октября 2019 года в 06 часов 15 минут вследствие действий Н.М., управлявшего транспортным средством Opel, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Ю.В. транспортному средству Хайма, государственный регистрационный номер №. Вследствие ДТП также был причинен вред жизни Н.М. и вред здоровью пассажира транспортного средства Opel, государственный регистрационный номер №, Н.М.

Гражданская ответственность Ю.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно документам уполномоченных сотрудников полиции, гражданская ответственность Н.М. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.

29 апреля 2020 года Ю.В., действуя через представителя, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

08 мая 2020 года по поручению САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 7303887-ГО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ю.В. без учета износа деталей составила 365 181 рубль, с учетом износа деталей — 257 739, 50 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП — 240 666, 67 рублей, а также экспертное заключение о рыночной стоимости годных остатков № 7303887-ГО2, согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства составила 45 600 рублей.

14 мая 2020 года между Ю.В. и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы убыток (страховое дело) №, согласно которому стороны договорились о том, что размер страхового возмещения по ДТП от 09 октября 2019 года, подлежащего выплате Ю.В., составляет 195 066 рублей (пункт 3.1 Соглашения).

15 мая 2020 года САО «ВСК» письмом № 00-99-06—04-73/28052 уведомило Ю.В. об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что договор ОСАГО серии МММ № не действовал на момент ДТП. В качестве обоснования отказа САО «ВСК» указало, что ДТП произошло 09 октября 2019 года в 06 часов 15 минут, а срок действия договора ОСАГО с 09 октября 2019 года (12 часов 28 минут) по 08 октября 2020 года.

06 октября 2020 года Ю.В. обратилась в САО «ВСК» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в размере 195 000 рублей.

15 октября 2020 года САО «ВСК» письмом № 00-99-06—04-73/71621 уведомило Ю.В. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

15 января 2021 года Ю.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 195 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 05 февраля 2021 года требования потребителя удовлетворены.

У суда нет оснований не согласиться с данным выводом финансового уполномоченного по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. В силу требований ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 12 ст. 12 Закон об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 43 Постановления от 26 декабря 2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Исходя из названных положений закона, допускает заключение между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая и определении размера страховой выплаты. 14 мая 2020 года между Ю.В. и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы убытков, по условиям которого стороны договорились о том, что размер страхового возмещения по ДТП от 09 октября 2019 года, подлежащего выплате Ю.В., составил 195 066 рублей (пункт 3.1 Соглашения). Согласно п. 3.2 указанного соглашения, в случае признания события САО «ВСК» страховым случаем, САО «ВСК» осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном п. 3.1 соглашения, в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда (всех компаний, застраховавших ответственность причинителя вреда).

Таким образом, сторонами был установлен размер страхового возмещения без проведения независимой технической экспертизы, а страховой компанией событие (ДТП от 09 октября 2019 года) было признано страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. Суд не может согласиться с доводами САО «ВСК» о том, что договор ОСАГО виновника ДТП не действовал на момент ДТП в связи с чем, обязательства по выплате страхового возмещения в размере, установленном в соглашении, у САО «ВСК» не возникло. Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, под потерпевшим - лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно сведениям, содержащимся в документах уполномоченных сотрудников полиции, гражданская ответственность виновника ДТП (Н.М.) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №. В материалы обращения Ю.В. предоставлена копия договора ОСАГО серии МММ №, заключенного между Н.М. и САО «ВСК» 07 октября 2019 года со сроком страхования с 07 октября 2019 года по 21 октября 2019 года. САО «ВСК» предоставило снимок экрана персонального устройства, согласно которому договор ОСАГО серии МММ № начал действовать 09 октября 2019 года в 12 часов 28 минут, однако копия договора ОСАГО серии МММ № САО «ВСК» в материал обращения не предоставлена. Согласно информации, размещенной на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договор ОСАГО серии МММ № на дату ДТП (09 октября 2019 года) являлся действующим.

Кроме того, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, договора ОСАГО серии МММ № не мог быть заключен виновником ДТП Н.М. 09 октября 2019 года в 12 часов 28 минут, так как согласно материалам дела, ДТП имело место 09 октября 2019 года в 06 часов 15 минут, в результате ДТП наступила смерть ФИО4 образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, САО «ВСК» не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что договор ОСАГО серии МММ № не действовал на момент ДТП. С учетом всех установленных обстоятельств при рассмотрении обращения Ю.В., финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что на САО «ВСК» возлагается обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных соглашением об урегулировании страхового случая, и выплате страхового возмещения, установленного п. 3.1 соглашения в размере 195 066 рублей. Оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, исходя из норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от 05 февраля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает, в связи с чем требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований Ю.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05 февраля 2021 года № У-№ о взыскании страхового возмещения по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято - 15 июня 2021 года

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.