Постановление № 5-91/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-91/2024

Дело № 5-91/2024

25RS0010-01-2024-000805-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты>», водительское удостоверение серия 2527 №, паспорт 6410 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ТП МРО УФМС России по <.........> в <.........>,

установил:

12 мая 2023 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный номер №, в районе дома № 6 по ул. Бокситогорская в г. Находке, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Калдина», государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего, здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – Правил дорожного движения), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 01.02.2024 заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2929320 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что компенсировал вред, причиненный потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, просили не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2929230 от 01.02.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 12.05.2023; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2023; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО1 от 12.05.2023; актами судебно-медицинского освидетельствования и дополнительного судебно-медицинского обследования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2; списком нарушений и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

В ходе производства по делу ФИО1 пояснял, что 12.05.2023 в 17 часов 20 минут он двигался на автомашине «Тойота Приус», г/н № с ул. Ленинградской в сторону ул. Бокситогорской. При повороте налево не заметил автомашину «Тойота Калдина», г/н №, которая двигалась по главной дороге. В результате чего, совершил с ней столкновение

В ходе производства по делу потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что 12.05.2023 около 17 часов 20 минут он управлял автомашиной «Тойота Калдина», г/н №. В качестве пассажира с ним ехал Потерпевший №2 В районе дома № 6 по ул. Бокситогорская ему не предоставила преимущество в движении автомашина «Тойота Приус», г/н №. В результате чего, произошло столкновение. Он и его пассажир Потерпевший №2 пострадали в данном дорожно-транспортном происшествии.

В ходе производства по делу потерпевший Потерпевший №2 пояснял, что 12.05.2023 около 17 часов 20 минут он ехал на автомашине «Тойота Калдина», г/н №. Находился на переднем сидении, в районе дома № 6 по ул. Бокситогорская им не предоставила преимущество в движении автомашина «Тойота Приус», г/н №. В результате чего, произошло столкновение. Он и водитель Потерпевший №1 пострадали в данном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/744/2023 от 26.05.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/1493/2023 от 13.11.2023 у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 12.05.2023 имелись телесные повреждения: закрытый краевой передом головки малоберцовой кости левой голени со смещением костных отломков; ушибленная рана в лобной области слева; гематома параорбитальной области слева.

Данные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при дорожно-транспортном происшествии 12.05.2023.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 12.05.2023), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11 и 7.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/763/2023 от 31.05.2023, актам дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/972/2023 от 05.07.2023, № 25-13/1527/2023 от 15.11.2023 у Потерпевший №2 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: закрытый перелом медиального края надколенника левого коленного сустава, с развитием гемартроза (скопление крови в коленном суставе) левого коленного сустава; ушибленная рана на волосистой част головы на границе теменной области слева и височной области слева. Данные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при дорожно-транспортном происшествии 12.05.2023.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 12.05.2023), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11 и 7.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения, данные ФИО1 не опровергают его виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 указанного нарушения Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью ФИО7 И ФИО8 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушениями пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении, признание вины, его отношение к произошедшему, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания и, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 № 18810025220034028573, вынесенным инспектором ДПС взвода № 1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения за невыполнение требования Правил дорожного движения, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО3 назначен административный штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенанта полиции ФИО2 от 12 мая 2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425240160000674.

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенанта полиции ФИО2 № 18810025220034028573 от 12 мая 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.А. Фёдорова