Решение № 2-139/2025 2-1999/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-139/2025

61RS0004-01-2024-005625-45

Дело №2-139/2025 (2-1999/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Полежаевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «Зенит» к Л.Н.В., Л.С.В. в лице законного представителя С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банка «Зенит» обратился в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области, ТУ Росимущество в Ростовской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.07.2022 между ПАО Банк Зенит и Л.В.Г. заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Одновременно 26.07.2022 между истцом и заемщиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 363 440 рублей, на срок 84 месяца, под 20,40% годовых.

Банк выполнил предусмотренные кредитным договором условия, 26.07.2022 на счет заемщика перевел денежные средства в сумме 1 363 440 рублей, что подтверждается платежным поручение № 1047381 от 26.07.2022.

В последствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита. Платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 24.06.2024 сумма долга по кредитному договору № № от 26.07.2022 составляет 1 338 796 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 1 223 295 рублей 50 копеек, задолженность по оплате процентов 115 501 рубль 14 копеек.

Банку стало известно, что Л.В.Г. умер 1.02.2024.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 октября 2024 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Неклиновского района Ростовской области, ТУ Росимущество в Ростовской области на надлежащим ответчиков Л.Н.В., Л.С.В. в лице законного представителя С.А.А.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2022 в размере 1 223 295 рублей 50 копеек; взыскать с ответчиков в пользу ПАО Банк Зенит проценты по кредитному договору по ставке 23,40% годовых, начисляемые с 25.06.2024 на непросроченный основной долг, до вступления решения суда в законную силу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 893 рубля 98 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 930 000 рублей.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 20.01.2025 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не прибыл, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л.Н.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что с иском не согласен, заявление о принятии наследства, открывшегося после отца, подал нотариусу Неклиновского нотариального округа, однако спорный автомобиль находится у С.А.А. В удовлетворении иска просил отказать. Принять заявление об отказе от наследства.

Ответчики Л.С.В. в лице законного представителя С.А.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о слушании дела надлежащим образом, однако в отношении нее с почтового отделения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представители третьего лица, в суд также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании 26.07.2022 между ПАО Банк Зенит и Л.В.Г. заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 363 440 рублей, на срок 84 месяца, под 20,40% годовых.

Одновременно 26.07.2022 между истцом и заемщиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN № (пункт 10 индивидуальных условий).

Согласно уведомлению, возникновении залога № от 27.07.2022 года сведения о залоге вышеназванного автомобиля внесены в реестр.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Л.В.Г. кредит в сумме 1 363 440 рублей, что подтверждается платежным поручение № 1047381 от 26.07.2022.

По состоянию на 24.06.2024 сумма долга по кредитному договору № № от 26.07.2022 составляет 1 338 796 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 1 223 295 рублей 50 копеек, задолженность по оплате процентов 115 501 рубль 14 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

11 февраля 2024 года Л.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от 20.02.2024 года.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л.В.Г. обратились: сын Л.Н.В., дочь Л.С.В. в лице законного представителя С.А.А.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Шевроле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 07.06.2024, проведенной по заказу истца, стоимость автомобиля Легковой седан CHEVROLET Nexia составляет 930 000 рублей. Данный расчет оценки наследственного имущества ответчиками в судебном заседании не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ими не заявлялось.

Разрешая исковые требования ПАО Банк Зенит суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, не может превышать 930 000 рублей.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 334, 337, 341, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN № являлся Л.В.Г.

26.07.2022 между истцом и заемщиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN № (пункт 10 индивидуальных условий).

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем в установлении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо отказать.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 893 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 709909 от 25.06.2024, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банка «Зенит» к Л.Н.В., Л.С.В. в лице законного представителя С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Л.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), а при недостаточности собственных доходов или имущества Л.С.В. субсидиарно со С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу в пользу ПАО Банк Зенит (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2022 в размере 930 000 рублей; проценты по кредитному договору по ставке 23,40% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг, до вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Л.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу в пользу ПАО Банк Зенит (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446 рублей 99 копеек.

Взыскать с Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), а при недостаточности собственных доходов или имущества Л.С.В. субсидиарно со С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу в пользу ПАО Банк Зенит (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446 рублей 99 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.