Приговор № 1-567/2023 1-92/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-567/2023

66RS0009-01-2023-004262-42

1-92/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Красильникова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего инженером котельного оборудования у ИП ФИО6, не женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>38, проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>10, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО4 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО4, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в районе Железнодорожного вокзала по <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", посредством своего сотового телефона «Редми» в сети «Интернет» с использованием браузера «<...>» на сайте «<...>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего «?-РVР» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,427 грамма, в значительном размере. Далее ФИО4 произвел оплату приобретаемого наркотического средства, осуществив перевод денежных средств со своего банковского счета в АО «Тинькофф банк» посредством соответствующего мобильного приложения на неустановленный счет. После этого ФИО4 на сайте «ТНС» получил от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с веществом, содержащим «?-РVР» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,427 грамма, в значительном размере, у

подъезда № дома по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, за колодцем, географические координаты № северной широты, № восточной долготы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО4 проследовал в указанное неустановленным лицом место к подъезду № дома по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>, географические координаты № северной широты, № восточной долготы, где на колодце под бетонным бордюром обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, содержащим «?-РVР» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,427 грамма, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО4 убрал в пачку из-под сигарет «Русский стиль», которую поместил в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 18:45 ФИО4 задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от здания по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, 70/а, после чего доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 до 19:50 в ходе личного досмотра в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» у ФИО4 в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки в пачке из-под сигарет «Русский стиль» обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим «?-РVР» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,427 грамма, что в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)» является значительным размером, которое ФИО4 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО4 в целом положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, имеет устойчивые социальные связи, работает, не судим.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у ФИО4 выявлены признаки наркотической зависимости, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 рекомендовано пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО4 вины, состояние здоровья виновного в связи с наличием заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей у виновного.

Вопреки доводам стороны обвинения объяснения ФИО4 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО4 после его доставления в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО4, признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО4 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО4 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом выводов заключения психолого-психиатрической экспертизы ФИО4, установившей наличие у него зависимости от употребления наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с назначением наказания обязать виновного пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятое наркотическое средство следует хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; конверт с первоначальной упаковкой хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев