Решение № 2-695/2024 2-695/2024~М-561/2024 М-561/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-695/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-695/2024
14 ноября 2024 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным и о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГПК РФ, заключенным в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и о взыскании с него 9 093 рублей 36 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, 400 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчик, являяся до ДД.ММ.ГГГГ нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 093 рубля 36 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен почтовым извещением по адресу регистрации по месту проживания.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя для участия в деле не направила, о времени и месте слушания дела судом извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным услугам, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1).

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 ст. 100 ЖК РФ).

Согласно части 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно пункту 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, по данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>БА, <адрес>, кадастровый №, является Бодайбинское муниципальное образование.

ДД.ММ.ГГГГ начальником 37 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО1 в адрес Главы Бодайбинского муниципального образования направлено ходатайство о том, что в связи с убытием с территории г. Бодайбо и района начальника ОНД и ПР по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам ФИО3, ФИО1 просит заключить с ним договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязательства ФИО3 по задолженности по коммунальным услугам принимает на себя.

Постановлением и.о. главы Бодайбинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утверждено решение комиссии по жилищно-социальным вопросам Бодайбинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Распоряжением и.о. главы Бодайбинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, поручено подготовить и заключить с руководителем 37 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Иркутской области договор найма служебного жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда для последующего предоставления сотрудникам этой части на период трудовых отношений.

По договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация Бодайбинского городского поселения – наймодатель, передал во владение и пользование нанимателю – ФИО1 жилое помещение, расположенное по приведенному выше адресу, для проживания в нем. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ на период службы 37 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Иркутской области.

Подпунктом «6» пункта 7 указанного договора служебного найма, наниматель ФИО1 обязался своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора.

На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник 37 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО1 предоставил во владение и пользование ФИО2 – начальнику караула этого подразделения, квартиру по адресу: <адрес>, для проживания на период службы.

Пунктом 3.1. договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО2 обязался вносить плату за жилье и коммунальные услуги в порядке и размере, определенном жилищным кодексом РФ и утвержденными тарифами.

Служебные отношения между 37 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Иркутской области и ФИО2 подтверждены приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-НС, согласно которому последний назначен на должность начальника караула 37 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо службы ЗАГС Иркутской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о дальнейшем распределении жилья иным гражданам – сотрудникам 37 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Иркутской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р договор найма служебного жилого помещения, заключенный с ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд учитывает, что в силу положений части 2 ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченными жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем (част 4 ст. 100 ЖК РФ).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ в Определении от 29 октября 2020 года № 2460-О, Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим правовым актом, определяющим правила регулирования жилищных отношений, раскрывая содержание понятия «служебные жилые помещения», устанавливает, что они предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93).

Договор найма служебного жилого помещения заключается с учетом специфики трудовой деятельности нанимателя, имеющей социально-значимый аспект, что согласуется и с выводом Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 19 апреля 2018 года № 16-П, о том, что предоставление гражданам служебных жилых помещений по месту службы непосредственно связано с осуществлением ими своих служебных обязанностей. Соответственно, утрата гражданином правового статуса сотрудника федерального органа исполнительной власти влечет за собой и прекращение договора найма служебного жилого помещения, предоставленного ему с учетом данного статуса и для выполнения присущих занимаемой должности профессиональных обязанностей.

Согласно части 1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, или указанному сотруднику и совместно проживающим с ним членам его семьи предоставляется с учетом положения части 4 настоящей статьи жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что категории сотрудников, которым предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, и порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 4 «Положения о предоставлении служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях федеральным государственным гражданским служащим и работникам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», утвержденного Приказом МЧС России от 22 апреля 2019 года № 232 (Зарегистрировано в Минюсте России 16 июля 2019 года № 55263), определено, что служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях предоставляются государственным гражданским служащим, работникам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте по месту прохождения государственной гражданской службы Российской Федерации, по месту осуществления трудовой деятельности, в связи с прохождением государственными гражданскими служащими государственной гражданской службы Российской Федерации в МЧС России и в связи с осуществлением работниками трудовой деятельности в МЧС России.

Служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях предоставляются государственным гражданским служащим на период прохождения ими государственной гражданской службы Российской Федерации в МЧС России и работникам МЧС России на период трудовых отношений.

Служебные жилые помещения предоставляются государственным гражданским служащим и работникам в виде жилого дома, отдельной квартиры (пункт 9).

Наймодателем по договору найма служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии является правообладатель указанных жилых помещений, закрепленных за ним на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. Нанимателем является государственный гражданский служащий или работник, в отношении которого соответствующей Жилищной комиссией принято решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии (пункт 11).

Ранее, при рассмотрении Бодайбинским городским судом гражданского дела № 2-7/2024 по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенным, о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что на балансе управления указанное жилое помещение, не числится, договор служебного найма этого жилья не заключался, 37 пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы является структурным подразделением главного управления и не обладает самостоятельным правом распоряжения движимым и недвижимым имуществом.

Разрешая требования об уплате коммунальных услуг в отношении приведенной выше квартиры с ФИО1, суд учитывает, что исходя из приведенных выше положений ст. ст. 99, 100, 104 ЖК РФ, а так же части 1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положения о предоставлении служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях федеральным государственным гражданским служащим и работникам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», утвержденного Приказом МЧС России от 22 апреля 2019 года № 232, для возникновения отношений по договору служебного найма жилого помещения необходимо соблюдение следующих условий: а) гражданин имеет трудовые отношения, проходит службу либо находится на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности; б) такой гражданин не имеет жилья в данном населенном пункте, в) решение о предоставлении жиля принято жилищной комиссией, образованной в соответствующем территориальном подразделении МЧС РФ на основании документов, предусмотренных нормативным правовым актом, подтверждающим наличие оснований для предоставления такого жилья.

Лишь при совокупности данных условий между собственником жилищного фонда и гражданином возникают отношения по договору служебного найма жилья.

Как установлено в судебном заседании, приведенная выше квартира предоставлена ФИО1 не лично, для проживания на период прохождения службы и как лицу, не имеющему жилое помещение на данной территории, на основании принятого в установленном порядке решения о предоставлении жилого помещения жилищной комиссией, а как начальнику 37 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Иркутской области для последующего предоставления им, как должностным лицом данного жилья конкретным сотрудникам этого подразделения и на период прохождения ими службы.

Такой порядок предоставления жилых помещений, предполагает заключение нескольких договоров служебного найма жилого помещения с должностным лицом – начальником 37 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО1 с последующим фактическим предоставлением такого жилья в поднаём другим сотрудникам части, что противоречит существу правоотношений по договору служебного найма жилья в силу положений ст. ст. 99, 100, 104 ЖК РФ.

Сам ФИО1 по месту прохождения службы обеспечен другим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где проживает с 2006 года и по настоящее время.

В этих условиях, отношения по договору найма служебного жилого помещения, а, следовательно, нанимателя такого специализированного жилого помещения, между Администрацией Бодайбинского городского поселения и ФИО1 не возникли, в связи с чем, в силу пункта 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ нет и оснований для признания договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1 и возникновения у последнего обязанности оплачивать этой ресурсоснабжающей организации предоставленные в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Суд учитывает так же, что в силу положений части 1 ст. 39 ГПК РФ, только истец вправе изменить основание или предмет иска, а согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 октября 2013 г. № 1626-0 разъяснил, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, вправе принять решение только по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

В данном случае, суд не вправе самостоятельно изменять основания иска, указанные истцом, в частности, с требований о признании договора энергоснабжения заключенным в связи с предоставлением ответчику служебного жилого помещения, на иные основания, включая неосновательное обогащение, причинение вреда, иные обязательства.

Кроме того, как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика является не произвольным правом суда, а осуществляется только по инициативе или с согласия истца.

Истец – МУП «Тепловодоканал» ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе рассмотрения дела, ходатайства о замене ответчика не заявил, а равно согласия на такую замену при установлении судом надлежащих ответчиков по делу, не выразил.

В этих условиях, разрешая спор в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ, части 3 ст. 196 ГПК РФ по предъявленному МУП «Тепловодоканал» иску к ФИО1, находит необходимым в удовлетворении заявленных требований о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГПК РФ, заключенным с последним в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и о взыскании с него 9 093 рублей 36 копеек задолженности по коммунальным услугам, представленным в отношении этой квартиры, а так же 400 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» в удовлетворении иска к ФИО1 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГПК РФ, заключенным в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и о взыскании с него 9 093 рублей 36 копеек (Девяти тысяч девяносто трех рублей 36 копеек) задолженности по оплате коммунальных услуг, 400 рублей (Четырехсот рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2025 года.

Судья: Э.С. Ермаков