Приговор № 1-147/2017 1-986/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9

защитника – адвоката ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО6 - 09.02.2015г., ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> «а» <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь по адресу <адрес> «а» <адрес> около 15 часов 00 минут 05.07.2016г. на интернет сайте «Авито.ру» разметил объявление о продаже фотоаппарата марки «Сони нэкст-5». После чего в период времени с 15 часов 00 минут 05.07.2016г. до 08 часов 20 минут 09.07.2016г., после получения информации о месте проживания покупателя ФИО2 в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 условия продажи фотоаппарата, введя последнего в заблуждение, относительного того, что отправит фотоаппарат марки «Сони нэкст-5» после того как получит денежные средства в размере 5800 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на ФИО8, тем самым обманув ФИО2 После чего ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, через отделение ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> «а» перевел денежные средства на счет банковской карты № оформленной на ФИО8, которая не осведомленная о действиях ФИО1 сообщила последнему о поступлении денежных средств. После чего ФИО1 при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу <адрес> снял денежные средства с банковской карты № в размере 5700,00 руб., остаток денежных средств в размере 100,00 руб. оставил на счету, в счет погашения долга перед ФИО8, тем самым похитив денежные средства в размере 5800,00 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО5

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО2 нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого ФИО1 ранее не судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется положительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности ФИО10 согласно которым он не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО10 вменяемым в отношении инкриминированого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (содержащуюся в объяснениях от 14.09.2016г. том 1 л.д. 35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, положительную характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшего на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 5800 руб. 00 коп.

Вещественные доказательств по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после вступления приговора в законную силу считать переданной по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения.

Взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в пользу ФИО2 в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательств по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после вступления приговора в законную силу считать переданной по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева