Приговор № 1-648/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-648/2020

Дело № 1-648/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002679-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сивоконь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, получив справку серии МСЭ-2015 № от 7 июня 2016 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 26 августа 2016 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него третьей группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Далее, продолжая единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 13 сентября 2016 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него третьей группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от 31.08.2016 и страховой пенсии по инвалидности от 23.09.2016.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 27 ноября 2019 г. выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена.

В период времени с 7 июня 2016 г. по 30 сентября 2019 г. ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил, денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на общую сумму 515284 рубля 98 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 435869 рублей 12 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида с 7 июня 2016 г.;

- ежемесячная денежная выплата в размере 74415 рублей 86 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением с 26 августа 2016 г.;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 г.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, причинен имущественный ущерб на общую сумму 515284 рубля 98 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину признает в полном объеме, поскольку справку об установлении инвалидности и выплаты по ней получил не имея для этого законных оснований, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возмещать (л.д. 124-127,133-134).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 26.08.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также он обратился 13.09.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 07.06.2016 Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой ФИО1 с 07.06.2016 впервые установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 31.08.2016 о назначении ФИО1 ЕДВ, а также решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 23.09.2016. ФИО1 с 07.06.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 10064 рубля 08 копеек; с 26.08.2016 - ЕДВ в размере 1919 рублей 30 копеек. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями начальника УПФР от 27.11.2019 выплата ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ с 01.12.2019 прекращена. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 515284 рубля 98 копеек (л.д. 62-65).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (л.д. 52-56).

Копией письма ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 30.04.2020, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 33-34).

Письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 28.01.2020 №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 35).

Протоколом выемки от 11.09.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 74-77).

Протоколом осмотра документов от 18.09.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 78-110).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 111).

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена информация о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 ПФР РФ были произведены социальные выплаты на общую сумму 515284 рубля 98 копеек (л.д. 114-117).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства информация о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 (л.д. 118).

Протоколом осмотра документов от 21.09.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрены справки о состоянии вклада (выписки) в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 156-164).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены выписки (справки) о состоянии вклада в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 165).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 3 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело №на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 111-113), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1; справку – историю выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 118,165), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.