Решение № 2-1908/2018 2-1908/2018~М-2476/2018 М-2476/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1908/2018

Дело № 2-1908/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 29 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указывая на то, что в соответствии с записями в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. их отцу ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв. м

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из фундамента жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, обозначенного на плане БТИ лит. А площадью застройки 65,4 кв. м

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на фундамент жилого дома в порядке наследования в равных долях по1/2 доле за каждой.

Истцы ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Истцы являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 включен фундамент жилого дома, обозначенный на плане БТИ подлит А, общей площадью застройки 65,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

За ФИО1, ФИО2 признано право собственности по ? доли за каждой, на фундамент жилого дома под лит А, общей площадью застройки 65,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Таким образом, к истцам в порядке наследования перешло право собственности на объект недвижимости, которое возникло у наследодателя до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у них возникло право приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в фактическом пользовании и на нем расположен объект недвижимости.

Из представленной справки территориального отдела Малино-Леонтьево городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок без номера, после смерти отца, ФИО6 содержится в надлежащем состоянии, обрабатывается и окашивается дочерями ФИО2, ФИО1.

Архивных справок архивного отдела администрации городского округа Ступино следует, что значится хозяйство ФИО6 Всего земли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г.- 0,30 на.

Имеется запись «Дополнительные сведения» земельный участок изъят приказом от ДД.ММ.ГГГГ». Однако в приказах директора совхоза «Леонтьевский» за 1978 года, приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, не обнаружен., ЗАО «Леонтьево» приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого земельный участок, принадлежащий ФИО6 был изъят не имеет. В территориальном отделе Малино-Леонтьево городского округа <адрес> также приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого изъят земельный участок, принадлежащий ФИО6 отсутствует.

Таким образом, имеются сведения о предоставлении наследодателю истцам земельного участка при доме. Документы об изъятии данного земельного участка отсутствуют.

На основании вышеизложенного, земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, на данном земельном участке расположен объект недвижимости в виде фундамента жилого дома, право собственности на который возникло у наследодателя истцов до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено. Истцом предоставлен межевой план, выполненный кадастровым инженером с описанием координат границ земельного участка площадью 3000 кв.м..

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие представленных документов в отношении спорного земельного участка, представленных истцом суду в подлинниках, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> в границах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 2 октября 2018 года

Судья: Середенко С.И.