Решение № 2-1571/2020 2-1571/2020~М-1295/2020 М-1295/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1571/2020

К делу № 2-1571/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002636-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 02 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении представитель «Сетелем Банк» ООО, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевогопотребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 748 218 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, п. 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ФИО1 не исполняет свои кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с чем, ФИО1 начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Истец полагает, что имеет право потребовать от ответчика, как заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, поскольку имеется просроченная задолженность по платежам по договору в течение более 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с кредитным договором, «Сетелем Банк» ООО вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 696 250 рублей.

Ввиду чего, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 732 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 087 рублей 32 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 696 250 рублей.

В судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 предоставил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ из-за коронавирусной инфекции (<данные изъяты>) не имел дохода, в связи с чем, допускал просрочку исполнения кредитных обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 748 218 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средствасодержатся в кредитном договоре, п. 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ФИО1 не исполняет свои кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с чем, ФИО1 начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, истец имеет право потребовать от ответчика, как заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течении 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, «Сетелем Банк» ООО вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 696 250 рублей.

Таким образом, Красноармейский районный суд приходит к выводу, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по погашению ссудной задолженности и процентов. В настоящее время ответчик вовсе перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной «Сетелем Банк» ООО государственной пошлины в размере 10 087 рублей 32 копейки.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу п.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 10 087 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.309, 310, 334, 348, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 732 рубля 41 копейка, которая состоит из:

основного долга в размере 657 298 рублей 91 копейка;

процентов за пользование кредитом в размере 31 433 рубля 50 копеек;

процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 00 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 696 250 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 087 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года