Решение № 2-1505/2025 2-1505/2025~М-1396/2025 М-1396/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1505/2025

Дело № 2- 1505/2025

УИД 23RS0025-01-2025-001816-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 07 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 849 384,53 руб., проценты в размере 107 668,84 руб., сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершенирем исполнительной надписи в размере 7 157,27 руб., итого по исполнительной надписи взыскать 964 210,64 руб. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3- исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования своим доверителем, просила суд их удовлетворить.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю-Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Нотариус Курганинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представив в суд письменные возражения относительно заявления ФИО2, в которых просит суд в его удовлетворении отказать по тем основаниям, что по заявлению АО «Альфа-Банк» с приложением всех необходимых документов, являющегося кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере в размере 849 384,53 руб., проценты в размере 107 668,84 руб., сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 157,27 руб., итого по исполнительной надписи взыскать 964 210,64 руб., о чем должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление посредством почтовой связи ФГУП "Почта России". Доводы заявителя о незаконности оспариваемой исполнительной надписи не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита 850 000 рублей сроком. Данным договором предусмотрено право Кредитора на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

ФИО2 свои обязательства заемщика по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило по адресу его регистрации требование о досрочном погашении задолженности.

В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений АО «Альфа-Банк» (почтовый идентификатор №).

Нотариусом ФИО3 на основании заявления АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 849 384,53 руб., проценты в размере 107 668,84 руб., сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершенирем исполнительной надписи в размере 7 157,27 руб., итого по исполнительной надписи взыскать 964 210,64 руб., о чем должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление посредством почтовой связи ФГУП "Почта России" (РПО №).

Частью 1 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (ст. 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В соответствии со статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, обращение к нотариусу имело место в электронном виде, подписано электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству.

Требование (претензия), направленная взыскателем должнику, равно как и доказательства его надлежащего уведомления Банком о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, уведомления нотариусом о совершенной исполнительной надписи, в материалах дела, вопреки доводам заявителя, имеются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.

С учетом данных обстоятельств суд признает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -198, 310-312 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья К.Г. Распопов