Решение № 2А-1965/2021 2А-1996/2021 2А-1996/2021~М-1696/2021 М-1696/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1965/2021

Дело №2а-1965/21

22RS0065-02-2021-002728-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Яцеленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2014- 2016 год в сумме 27000 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 81,66 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик, являясь в 2014-2016гг. собственником транспортного средства МАЗ5334 был обязан к уплате транспортного налога за указанные периоды, от уплаты которого в добровольном порядке уклоняется. За несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате указанного налога ответчику была начислена пени в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в 2014 -2016 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства МАЗ 5334, мощность двигателя 180 л/с, р/номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N3209-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу, которые зависят от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога за 2015 год, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом мощности транспортного средства, а также периода его владения, составил 9000 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога за 2014-2016гг, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом мощности транспортного средства, а также периода его владения, составила 27000 руб.

Как следует из письменных пояснений налогового органа, представленных по запросу суда, за 2015 год был произведен перерасчет транспортного налога в 2017году, в связи с исчислением его первоначально инспекцией Код НО2223, а в 2017 году инспекцией Код НО 2223. За 2014 год транспортный налог налогоплательщику не исчислялся, впервые исчислен в налоговом уведомлении №.

В соответствии с ч.2 ст.52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2.1 ст.52 НК РФ).

Факт принадлежности ответчику вышеуказанного транспортного средства в вышеуказанные периоды, их мощность, подтвержден данными, представленными РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Таким образом, налоговым органом обоснованно ДД.ММ.ГГГГ. произведен перерасчет транспортного налога за 2015г. и расчет транспортного налога за 2014, 2016 год, т.е. за 3 налоговых периода, предшествующих направлению уведомления №.

Доводы ответчика о том, что он продал спорный автомобиль в 2015 году, о чем налоговый орган был извещен для отмены начисления на него налога, суд отклоняет, поскольку они не имеют правого значения - по смыслу вышеприведенной нормы (ст. 357 НК РФ) налогоплательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Доказательств, опровергающих официальные сведения ГИБДД о факте регистрации данного транспортного средства за ответчиком до настоящего времени последним не представлено, в связи с чем основания для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за 2014-2016 г. у суда отсутствуют.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, а также подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчику были направлено налоговое уведомление № (ДД.ММ.ГГГГ.), требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке. Данное требование в установленный в нем срок (ДД.ММ.ГГГГг.) исполнено не было.

Отправка в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога заказными письмами подтверждается списками на отправку заказной корреспонденции с отметками почтовой службы.

Согласно ч.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Согласно ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с образованием у налогоплательщика недоимки ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 81,66 руб..

Судом расчет недоимки и пени проверен, суд соглашается с его правильностью, ответчиком доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, суду не представлено.

Ответчиком, в силу ст.62 КАС РФ, доказательств отсутствия у него вышеуказанного имущества в указанные периоды, исполнения обязанности по уплате вышеуказанных сумм, а также иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока на обращение с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

16.07.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных недоимок и пени, т.е. в пределах 6-ти месячного срока течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен этим же мировым судьей.

В силу ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.05.2021г., т.е. в установленный законом срок.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес> в доход бюджета недоимку по транспортного налогу за 2014- 2016 год в сумме 27000 руб., пени за нарушение сроков ее уплаты в сумме 81 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 1012 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.