Приговор № 1-236/2018 1-27/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-236/2018

Дело №1-27/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 07 февраля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО7,

ФИО8,

с участием

государственных обвинителей –

помощника и старших помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

ФИО9,

ФИО10,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката Цыбанкова Д.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 , <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в конце апреля 2018 года ФИО11, находясь в районе <адрес>, умышленно собрал части дикорастущих растений <...> и доставил их по месту своего жительства <адрес><...>, тем самым незаконно приобрел с целью собственного потребления наркотическое средство <...> массой 105,7 грамма, то есть в крупном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО11 затем незаконно, без цели сбыта хранил по указанному адресу вплоть до 06 сентября 2018 года, когда в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут оно было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

При этом, 07 мая 2018 года, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут, ФИО11, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта ранее приобретенного им наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл путем продажи «ФИО1» наркотическое средство – <...> массой 7 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя признал полностью и показал, что в один из дней в конце апреля 2018 года на поле в районе <адрес> он увидел дикорастущие растения <...> Зная, что в результате их <...> образуется наркотическое средство <...>, он сорвал части данного растения, привез их к себе домой <адрес> где их <...>. Полученное наркотическое средство он стал хранить для собственного потребления. 07 мая 2018 года, в первой половине дня, к нему домой пришел знакомый по вопросу приобретения <...>, которую он согласился ему продать. После этого, в период с 11 до 12 часов, получив в качестве оплаты <...> рублей, указанному знакомому у <адрес> он продал два свертка с <...>

Помимо личного признания, виновность ФИО11 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель «ФИО1» суду показал, что 07 мая 2018 года, в первой половине дня, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у <адрес> ФИО11 продал ему за <...> рублей наркотическое средство <...>, которое он затем выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 07 мая 2018 года, проверяя информацию о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, он организовал проведение ОРМ «Проверочная закупка». В ходе данного мероприятия около 11 часов 30 минут указанного дня ФИО11 у <адрес> продал за <...> рублей «ФИО1» наркотическое средство – <...> находящееся в двух свертках, которое было изъято.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, следует, что 07 мая 2018 года они являлись понятыми при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в промежутке с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут ФИО11 у <адрес> за 1000 рублей сбыл «ФИО1» наркотическое средство – <...> которое последний затем выдал сотрудникам полиции.

Согласно акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07 мая 2018 года, «ФИО1», получив от сотрудника полиции денежные средства для оплаты ФИО11 наркотического средства, проследовал в <адрес>, где в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут передал последнему <...> рублей. Затем, в промежутке с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут ФИО11 у <адрес> передал «ФИО1» наркотическое средство – <...> в двух свертках, которое затем у последнего было изъято.

Просмотром в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 07 мая 2018 года, установлено, что в указанный день «ФИО1» проследовал в <адрес>, где в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут передал ФИО11 <...> рублей. Последний сообщил «ФИО1», что наркотическое средство передаст позднее. Затем, в промежутке с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут ФИО11 у <адрес> передал «ФИО1» наркотическое средство – <...> в двух свертках. В судебном заседании подсудимый ФИО11 подтвердил правильность и полноту фиксации на указанной видеозаписи его действий по сбыту наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2018 года осмотрено наркотическое средство, изъятое 07 мая 2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также два бумажных свертка, являющиеся его первоначальной упаковкой.

Из справки об исследовании №и от <дата> следует, что растительная масса, сбытая ФИО11 07 мая 2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - <...> высушенной массой 7 грамм. В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма данного наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, вещество растительного происхождения, сбытое ФИО11 07 мая 2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством – <...> массой, с учетом израсходованной при проведении исследования, 6,8 грамма.

Как следует из протокола обыска от <дата>, в ходе проведения данного следственного действия в жилище ФИО11 <адрес> изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри.

Свидетель ФИО5 - сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что при проведении 06 сентября 2018 года обыска в жилище ФИО11 по <адрес>, изъял принадлежащие последнему 3 свертка с веществом растительного происхождения.

Из данных суду свидетелем ФИО6 показаний, а также оглашенных показаний свидетеля ФИО12, каждого в отдельности, следует, что 06 сентября 2018 года они участвовали в качестве понятых при обыске <адрес> и видели, как сотрудники полиции изъяли три свертка с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2018 года, растительное вещество, изъятое 06 сентября 2018 года в жилище ФИО11, является наркотическим средством – <...> массой 105,7 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 05 октября 2018 года осмотрено наркотическое средство, изъятое 06 сентября 2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также три бумажных свертка, являющиеся его первоначальной упаковкой.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у ФИО11 установлено состояние опьянения, в его биологических объектах обнаружены каннабиоиды.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО11 доказанной.

Приведенные признательные показания подсудимого ФИО11, а также показания свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ и следственных действий, результатом которых явилось изъятие наркотического средства, в деталях соответствуют результатам их проведения. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как такое мероприятие проводилось на основании сведений, ставших известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, о признаках совершаемого противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Брянска и такие сведения в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли свое полное подтверждение. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании заключений эксперта позволяет признать содержащиеся в них выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что ФИО11 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО11 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Органом предварительного следствия действия ФИО11 в отношении обнаруженного 06 сентября 2018 года в его жилище наркотического средства <...> квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО11 вмененные ему действия по перевозке без цели сбыта указанного наркотического средства. Как установлено судом, указанные действия ФИО11 представляли собой доставку при себе обнаруженных им частей растений конопли к месту своего жительства, где они впоследствии были <...> и хранились, то есть фактически указанные действия выразились в хранении указанного наркотического средства. Соответственно, перевозка указанного наркотического средства ФИО11 вменена излишне.

Поскольку ФИО11 путем сбора частей дикорастущих растений конопли, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел с целью собственного потребления каннабис (марихуану), относящуюся в силу постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, и его масса составила 105,7 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру, после чего хранил его по месту своего жительства вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции 06 сентября 2018 года, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, как установлено судом, ФИО11 с целью получения материальной выгоды, предварительно договорившись с «ФИО1» о продаже ему <...> относящейся, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, впоследствии самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, продал тому 7 грамм указанного наркотического средства, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру, данные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, а также по их совокупности, суд учитывает, что к уголовной ответственности тот привлекается впервые, состояние его здоровья и семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, в том числе - инвалидность его отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах каждого совершенного преступления, последовательности и характере своих действий, а также и иной информации, позволившей установить имеющие юридическое значение факты.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого и наличие смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения, за которые предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. В этой связи суд приходит к выводу о назначении ФИО11 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не назначает ему по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд, учитывая его конкретные обстоятельства, вид и массу сбытого наркотического средства, а также указанные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что приведенные смягчающие наказание обстоятельства по данному преступлению образуют совокупность, дающую основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения по нему ст.64 УК РФ, а также оснований для применения по каждому преступлению ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО13, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО11 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем документы с результатами ОРД подлежат хранению в материалах уголовного дела, компакт-диск с видеозаписью ОРМ – хранению при материалах уголовного дела, наркотическое средство <...> и первоначальные упаковки от него – уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на предварительном следствии и в суде, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 07 февраля 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы с результатами ОРД - хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство <...> и первоначальные упаковки от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5950 рублей (оплата труда адвоката на следствии) взыскать с осужденного ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков