Приговор № 1-282/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

дело № 1-282/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000961-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 19 июля 2021 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, бурята, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и ребенка достигшего совершеннолетия, который обучается на дневной очной форме обучения в медицинском институте ФГПОУ «БКН» на коммерческой основе, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № 606 и ордер № 304088 от 10.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

19 мая 2021 года около 13 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>,не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 19 часов подсудимый на тракторе марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, принадлежащем ФИО6, приехал в лесной массив, находящийся в квартале № <данные изъяты> выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> ГКУ Управления лесничествами <адрес>, расположенного в <данные изъяты> км. юго-западнее <адрес>, где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея документов, представляющих лесопользователю право на заготовку и вывоз древесины, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль- 180», в период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут спилил шесть сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом <данные изъяты>?, где и был задержан сотрудниками полиции.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». В редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам в следствии нарушения лесного законодательства».Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемых на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2021 году, применяются с коэффициентом 2,72 (Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платыза единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 года) ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. 01.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объеме лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1 размер ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации составил <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 80-83), обвиняемого (т.1 л.д. 121-123), из которых следует, что 19.05.2021 года, когда он приехал в <адрес> и стал осматривать территорию увидел, что столбы забора сгнили, тогда он решил съездить в лес и напилить древесину для столбов. Он попросил у Свидетель №3 трактор, из дома взял принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль». На данном тракторе поехал в лесной массив <данные изъяты> участкового лесничества, расположенный не далеко от <адрес>, где спилил 6 деревьев породы лиственница и в это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили предоставить разрешающие документы на спиливание сырорастущей древесины, он сказал, что у него нет документов. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Свои первоначальные показания по факту незаконной рубки шести деревьев породы лиственница, подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 16.06.2021 года (т.1 л.д. 85-91).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность сведений, изложенных им в показаниях данные им в ходе предварительного следствия и при проверке его показаний на месте.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1( т.1 л.д. 30-32), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что она работает в должности инженера по охране и защите леса <данные изъяты> ГКУ «Управление лесничествами <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения рейдовых мероприятий была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 6 единиц общим объемом <данные изъяты> куб.м в квартале № <данные изъяты> выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> ГКУ Управления лесничествами <адрес>. Документы на разрешение заготовки древесины в вышеуказанном квартале никому ранее не выписывались. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным ущербом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2(т.1 л.д.40-42), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» оперуполномоченным ГПБПСЛ от 19.05.2021 года в ходе проведения рейдовых мероприятий совестно с сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО7 в <данные изъяты> км. юго-западнее от <адрес> в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты><данные изъяты> участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 6 штук. На месте незаконной рубки древесины находился как впоследствии стало известно ФИО1 они попросили предъявить документы разрешающие заготовку сырорастущей древесины, на что ФИО1 ответил, что документов у него нет. После чего ФИО1 указал на пни от незаконно спиленной им древесины;

- показания свидетеля Свидетель №1 (т.1л.д.43-46), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он работает в Малетинском участковым лесничестве <данные изъяты>. Со слов сотрудников полиции ему известно что ФИО1 совершил незаконную рубку. 20.05.2021 года по приезду на место незаконной рубки совершенной ФИО1 им был определен квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> (эксплуатационные леса) <данные изъяты> участкового лесничества. При осмотре места незаконной рубки были обнаружены спиленные деревья породы лиственница в количестве 6 штук, им в ходе осмотра были замерены диаметры пней, и составлена документация. Пни от незаконно спиленной древесины им были заклеймены молотком лесничего с оттиском «СП»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 67-69), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что в октябре 2020 года он у ФИО8 приобрел трактор марки «МТЗ 82», но на учет не поставил. 19.05.2021 года ФИО1 попросил у него трактор, сказал что нужен он ему для чистки стаек. О том, что ФИО1 на его тракторе поедет в лес он не знал. ФИО1 ему рассказал, что он ездил на его тракторе в лес, где незаконно пилил древесину и был задержан сотрудниками полиции, трактор поставлен на штрафстоянку;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.53-56), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что в октябре 2020 года он продал ФИО9, трактор марки «<данные изъяты>». ФИО1, является его дальним родственником. О том, что ФИО1 поймали в лесу когда он заготавливал незаконно древесину он узнал от сотрудников полиции;

- телефонограммой от 19.05.2021 года, зарегистрированной за № (т.1 л.д. 5), из которой следует, что северо-западнее <адрес> в <данные изъяты> км. в лесном массиве задержан ФИО1 при совершении незаконной рубки деревьев породы лиственница, изъяты трактор, бензопила;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за №от 20.05.2021 года (т.1 л.д.6), из которого следует, что 19.05.2021 года в 20часов 15 минут сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения рейда по <данные изъяты> участковому лесничеству в <данные изъяты> км. юго-западнее <адрес> была обнаружена незаконная рубка 6 сырорастущих деревьев породы лиственница. которую совершил ФИО1, изъяты трактор, бензопила;

- протоколами осмотра места происшествия от 19.05.2021 года (т.1л.д. 8-11), от 20.05.2021 года (т.1л.д. 15-16), из которых следует, что: 19.05.2021 года осмотрен участок незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственниц, расположенный в <данные изъяты> километрах юго-западнее <адрес>. К месту незаконной рубки ведет лесная дорога, на которой обнаружены следы от колесного трактора типа «Елочка»,следуя по следам, слева по ходу движения обнаружена прилегающая лесная дорога, на которой также обнаружены следы от колесного трактора типа «Елочка». Следуя по следам в 270 метрах от главной дороги обнаружен трактор колесный марки «<данные изъяты>» синего цвета без государственного регистрационного знака с погрузочным устройством «Кун». В 200 метрах в западном направлении от трактора обнаружена незаконная рубка 6 сырорастущих деревьев породы лиственница, стволы деревьев находятся у пней. На месте незаконной рубки обнаружена бензопила марки «Штиль». Бензопила и указанный трактор изъяты, осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра от 25.05.2021 года (т.1л.д. 33-37), от 10.06.2021 года (т.1 л.д. 58-59) на основании постановлений от 25.05.2021 года (т.1 л.д. 38), от 10.06.2021 года (т.1л.д. 61), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 20.05.2021 года осмотрено место незаконной рубки деревьев расположенна в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты><данные изъяты> участкового лесничества с участием участкового лесничего Свидетель №1, который пни от незаконно спиленной древесины породы лиственница замерил и заклеймил молотком лесника с оттиском «СП». Древесина породы лиственница осмотрена о чем составлен протокол осмотра от 28.05.2021 года (т.1 л.д. 47-51), на основании постановления от 28.05.2021 года (т.1 л.д.52) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.06.2021 года (т.1 л.д.66) незаконно заготовленная древесина породы лиственница в количестве 6 хлыстов выдана Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом);

- справкой начальника <данные изъяты> ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО10 (т.1 л.д. 18), протоколом о лесонарушении от 21.05.2021 года (т.1 л.д.19-20), расчетом суммы вреда (т.1 л.д. 21), ведомостями перечета деревьев (т.1 л.д. 22-23), из которых следует, что сумма ущерба, причиненного лесному фонду, от незаконной рубки6 деревьев породы лиственница, объемом 14,54 куб.м в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> ГКУ Управления лесничествами <адрес>, составила <данные изъяты> рублей;

- заключением судебной оценочной экспертизы № от 16.06.2021 года (т.1л.д. 92-112), из которого следует, что рыночная стоимость незаконно спиленной древесины породы лиственница, в хлыстах в количестве 6 штук общим объемом <данные изъяты> куб.м составляет <данные изъяты> рубле 43 копейки или <данные изъяты>,36 ру./куб метр древесины (в том числе НДС 20%).

Согласно справок ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (т.1л.д.138, 140) ФИО1 в данных диспансерах на учете не состоит. Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1 также предупреждался, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции Российской Федерации.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки, в явки на все следственные действия (п. «и» ч.1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1); признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына и сына достигшего совершеннолетия, который фактически находится на иждивении подсудимого, поскольку обучается на коммерческой основе на дневном отделении медицинского института (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующий его материал, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, то, что имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребёнка, достигшего совершеннолетия, который обучается на дневной очной форме обучения в медицинском институте ФГПОУ «БКН» на коммерческой основе,, тяжких последствий от его действий не наступило; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденного, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль-180», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», древесина породы лиственница в количестве шести хлыстов, переданная представителю Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака- признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1( один) год 6(шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы лиственница в количестве шести хлыстов, переданную представителю Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль-180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в <адрес> отдел Судебных приставов УФССП по <адрес>, для обращения в доход государства; трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на штрафстоянке ООО «Коланы» <адрес>- передать по принадлежности Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения им копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева