Решение № 2-1061/2024 2-1061/2024~М-1037/2024 М-1037/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1061/2024

Дело "№ обезличен"


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагал, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, удовлетворить иск частично в пределах срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что "дата обезличена" между БайкалБанк (ПАО) и ФИО4, ФИО3 был заключен кредитный договор "№ обезличен"/ВИП-59Ф, в соответствии с условиями которого последняя получила кредит в размере 2500000 руб. до "дата обезличена" под 16,65 % годовых.

Поручителями по указанному договору выступили ФИО1, ФИО2, с которыми были заключены договора поручительства.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Заемщик согласно условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства по возврату кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Северобайкальским городским судом Республики Бурятия "дата обезличена" вынесено решение о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженности по кредитному договору по состоянию "дата обезличена".

На основании договора от "дата обезличена", заключенного между ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к истцу ООО «Нэйва» перешло право требования к должникам ФИО4, ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В связи с чем, истец как правопреемник банка вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом до погашения задолженности.

Мировым судьей судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия "дата обезличена" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Нейва» процентов за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". Определением мирового судьи от "дата обезличена" судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по процентам по кредитному договору за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет 217777,70 руб.

Разрешая ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 195 - 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата обезличена").

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен").

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора и графику погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до "дата обезличена".

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец "дата обезличена" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов в порядке ст.ст. 121-127 ГПК РФ. "дата обезличена" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен "дата обезличена".

С настоящим иском истец в суд обратился "дата обезличена", т.е. в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности при изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что поскольку после отмены судебного приказа не более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих обращению за судебной защитой к мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек по процентам, начисленным до "дата обезличена" ("дата обезличена" - 3 года).

Согласно расчету процентов, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (за 31 день) проценты составили 4660,30 руб. Соответственно с "дата обезличена" по "дата обезличена" (за5дней) проценты составляют 751,66 руб. (4660,30х5дн/31дн). За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" проценты составляют 10729,93 руб. (217777,70 руб.-207047,77).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав проценты за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере 11481,59 руб. (751,66+ 10729,93).

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 459,26 руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт "№ обезличен" выдан "дата обезличена" ТП УФМС России по "адрес обезличен" в "адрес обезличен" в пгт. Нижнеангарск, код подразделения "№ обезличен"), ФИО2 (паспорт "№ обезличен" выдан "дата обезличена" ГУ МВД России по "адрес обезличен", код подразделения "№ обезличен"), ФИО3 (паспорт "№ обезличен" выдан "дата обезличена" МВД по "адрес обезличен", код подразделения "№ обезличен") в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 11481 рубля 59 копеек и судебные расходы в сумме 459 рублей 26 копеек, всего 11940 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме "дата обезличена".

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0"№ обезличен"-91