Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-878/2019

УИД 23RS0010-01-2019-000951-69

Дело №2-878/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 11 июля 2019года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием помощника прокурора Выселковского района Узденовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: .... В данном жилом доме зарегистрированы ответчики: бывший супруг ФИО2 (брак расторгнут (__)____), сын ФИО3, которые членами семьи истца не являются. ФИО2 выбыл в 2010 году, ФИО3 - в 2014 году. В настоящее время их местонахождение не известно. Никаких соглашений о порядке пользования имуществом с ними нет. Регистрация ответчиков в указанном жилом доме истца ограничивает права последнего как собственника на продажу жилого дома. В связи с чем, просит суд признать ФИО2, (__)____ года рождения, ФИО3, (__)____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; снять с регистрационного учета ФИО2, (__)____ года рождения, ФИО3, (__)____ года рождения, по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не выразила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в заочном производстве.

Помощник прокурора Выселковского района Узденова Т.Р. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности исковых требований ФИО1 в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.

Из содержания части 4 указанной правовой нормы следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от (__)____ серии ... ... и от (__)____ серии ... ... (л.д.7, 8) следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

На основании свидетельства о расторжении брака от (__)____ гоад серии ... ... (л.д.9) следует, что (__)____ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В соответствии с актами, подписанными председателем ТОС «ДОНБАСС» (л.д.10,11) следует, что ответчик ФИО3 по адресу: ... не проживает с (__)____; ответчик ФИО2 по адресу: ... не проживает с (__)____.

Согласно справке администрации Ирклиевского сельского поселения ... (л.д.12) следует, что в состав семьи ФИО1, проживающей по адресу: ..., входили: ФИО2, (__)____ года рождения, ФИО3, (__)____ года рождения, ФИО4 Ю., (__)____ года рождения, которые фактически по данному адресу не проживают.

В соответствии с информацией, поступившей по запросу суда, следует, что по адресу: ..., согласно данных похозяйственных книг администрации Ирклиевского сельского поселения ФИО2, (__)____ года рождения, ФИО3, (__)____ года рождения, значатся зарегистрированными по указанному адресу, но фактически не проживают. Сведения об адресе их фактического проживания отсутствуют.

То есть, ответчики членами семьи истца не являются, своих обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.31 ЖК РФ, не исполняют.

Никаких доказательств, подтверждающих наличие соглашений о порядке пользования жилым помещением истца ответчиками не предоставлено.

Таким образом, сохранение за ответчиками регистрации в жилом помещении истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении истца не порождает их прав на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляю своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением истца не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о снятии с регистрационного учета ФИО2, (__)____ года рождения, ФИО3, (__)____ года рождения, по адресу: ..., то суд руководствуется следующим.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба упразднена, а функции и полномочия Федеральной миграционной службы Российской Федерации переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.05.2016 г. №616 «Об организационно-штатных вопросах» утверждено изменение в штатном расписании Отдела МВД России по Выселковскому району, создано Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Выселковскому району.

Порядок предоставления государственной услуги по регистрации и снятию граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентирован приказом ФМС России от 11.09.2012г. №288.

Согласно абз.6 п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 «Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Доказательств того, что истец обращалась в орган по вопросам миграции и ей было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета в суд не представлено.

Следовательно, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., вступившее в законную силу, является достаточным основанием для снятия их с регистрационного учета.

Ввиду чего, в этой части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, (__)____ года рождения, ФИО3, (__)____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский