Приговор № 1-61/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 07 июня 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре ФИО4,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО5,

Подсудимого ФИО3,

Защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, изделий из цветного металла, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес>, с целью его последующей продажи и приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в один из дней периода с 30 по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 09 часов ФИО3 с целью кражи перелез через забор, огораживающий хозяйство <адрес> УР, прошел по огороду указанного хозяйства и через сарай, двери которого не были заперты на запорное устройство, подошел к дверям, ведущим в жилое помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Действуя умышленно, тайно, при помощи гвоздодера, обнаруженного в сарае потерпевшего и являющегося орудием совершения преступления, ФИО3 вырвал запорное устройство в виде металлического кольца, расположенного на косяке двери с навесным замком и прошел внутрь дома, незаконно проникнув в жилище ФИО2, расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в указанном доме, ФИО3 тайно и в отсутствие посторонних лиц похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: шнур с вилкой от электрической плиты марки «Мечта» стоимостью 88 рублей; 2 шнура с вилкой от пылесосов марки «LG» и «Буран» стоимостью 88 рублей за 1 шнур, 4 шт. серебряных столовых ложек стоимостью 2200 рублей за 1 ложку, 10 шт. столовых ложек из нержавеющей стали стоимостью 65 рублей за 1 ложку, 10 шт. вилок из нержавеющей стали стоимостью 65 рублей за 1 вилку, 10 шт. чайных ложек из нержавеющей стали стоимостью 40 рублей за 1 ложку, удлинитель на одну розетку длиной 12 метров стоимостью 238 рублей; удлинитель на три розетки длиной 3 метра стоимостью 270 рублей; удлинитель на 3 розетки длиной 5 метров стоимостью 240 рублей; алюминиевую флягу с крышкой емкостью 40 литров стоимостью 3000 рублей; точильный станок стоимостью 3000 рублей; мотор-компрессор от холодильника стоимостью 3500 рублей; масляный радиатор стоимостью 700 рублей; латунную музыкальную трубу стоимостью 10 000 рублей. Часть похищенного ФИО3 сложил в мешок, выполненный из полимерных нитей, который он ранее взял с собой из дома, а часть на руках вынес из дома ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 31 712 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, изделий из цветного металла из сарая, расположенного во дворе по адресу: УР, <адрес>, с целью его последующей продажи и приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 02 часов ФИО3 с целью кражи перелез через забор, огораживающий хозяйство <адрес> УР, прошел по огороду указанного хозяйства и подошел к сараю, двери которого не были заперты на запорное устройство. Действуя умышленно, тайно, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руками толкнул дверь, ведущую в сарай, открыв ее, прошел внутрь, незаконно проникнув в сарай ФИО2, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Находясь в указанном сарае, ФИО3, действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 15 метров двухжильных медных проводов в ПВХ оболочке с диаметром жилы 1,2 мм стоимостью 225 рублей и 15 метров трехжильных медных проводов в ПВХ оболочке с диаметром жилы 1,5 мм стоимостью 300 рублей, которые были смотаны в моток. После чего ФИО3 разобрал стоящий в сарае стационарный кондиционер марки «SAMSUNG», сняв с него металлический корпус и оторвав медные трубки, ведущие к компрессору кондиционера в количестве 5 штук стоимостью 3000 рублей. Смотанные в моток провода и трубки от кондиционера ФИО3 сложил в мешок, выполненный из полимерных нитей, который он обнаружил в сарае, и не представляющий для ФИО2 материальной ценности и с мешком вышел на улицу. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3 525 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, изделий из цветного металла, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес>, с целью его последующей продажи и приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 02 часов ФИО3 с целью кражи перелез через забор, огораживающий хозяйство <адрес> УР, прошел по огороду указанного хозяйства и через сарай, двери которого не были заперты на запорное устройство, подошел к дверям, ведущим в жилое помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Действуя умышленно, тайно, через дверь, запорное устройство на которой было взломано, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел внутрь дома, незаконно проникнув в жилище ФИО2 Находясь в указанном доме, ФИО3, действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц оторвал принадлежащую ФИО2 наружную медную двухжильную проводку в резиновой оболочке с оплеткой, с диаметром жилы 2 мм, общей длиной 51,78 м, идущую по всему периметру дома. Снятую проводку ФИО3 сложил в мешок, выполненный из белых полимерных нитей, который он ранее взял с собой из дома, а часть на руках вынес из дома ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, изделий из цветного металла из сарая, расположенного во дворе дома по адресу: УР, <адрес>, с целью его последующей продажи и приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 02 часов ФИО3 с целью кражи перелез через забор, огораживающий хозяйство <адрес> УР, прошел по огороду указанного хозяйства и подошел к сараю, двери которого не были заперты на запорное устройство. Действуя умышленно, тайно, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руками толкнул дверь, ведущую в сарай, открыв ее, прошел внутрь, незаконно проникнув в сарай ФИО2, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Находясь в указанном сарае, ФИО3, действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: газосварочный резак стоимостью 2000 рублей и 20 штук торцовых ключей стоимостью 5000 рублей, которые сложил в мешок, выполненный из белых полимерных нитей, который он ранее взял с собой из дома и вместе с ним вышел на улицу. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, изделий из цветного металла из сарая, расположенного во дворе дома по адресу: УР, <адрес>, с целью его последующей продажи и приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 с целью кражи перелез через забор, огораживающий хозяйство <адрес> УР, прошел по огороду указанного хозяйства и подошел к сараю, двери которого не были заперты на запорное устройство. Действуя умышленно, тайно, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руками толкнул дверь, ведущую в сарай, открыв ее, прошел внутрь, незаконно проникнув в сарай ФИО2, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Находясь в указанном сарае, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: слесарные тиски стоимостью 2000 рублей и 0,5 куб. м. сухих колотых дров смешанных пород стоимостью 500 рублей, которые сложил в мешок, выполненный из белых полимерных нитей, который он ранее взял с собой из дома и вместе с ним вышел на улицу. Впоследствии в несколько приемов ФИО3 в этом же мешке перенес оставшиеся дрова по месту своего жительства, таким образом, с похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО3 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, изделий из цветного металла, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес>, с целью его последующей продажи и приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО3 с целью кражи перелез через забор, огораживающий хозяйство <адрес> УР, прошел по огороду указанного хозяйства и через сарай, двери которого не были заперты на запорное устройство, подошел к дверям, ведущим в жилое помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через дверь, запорное устройство на которой было взломано, ФИО3 прошел внутрь дома, незаконно проникнув в жилище ФИО2 Находясь в указанном доме, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц оторвал медный трубопровод от холодильника марки «Свияга» стоимостью 150 рублей и отходящий от него шнур с вилкой стоимостью 88 рублей, которые сложил в мешок, выполненный из полимерных нитей, который он ранее взял с собой из дома и вместе с ним вышел на улицу. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 238 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО3 рассмотреть в отсутствие потерпевшего ФИО2

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по эпизоду в один из дней периода с 30 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду в один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО3, заключения психиатрической судебной экспертизы, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО3 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступления совершены ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории средней тяжести и тяжких, ранее он судим к условной мере наказания, характеризуется посредственно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, что тяжких последствий совершенного не наступило, подсудимый не работает, поэтому считает возможным не применять их.

В совокупность преступлений, совершенных ФИО3, входят и преступления, относящиеся к категории тяжких, совершенные в период условного осуждения по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 725 рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 45 725 рублей признал в полном объеме.

В связи с признанием ФИО3 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в размере 45 725 рублей. При этом суд учитывает, что в обеспечение иска наложен арест на имущество ФИО3

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 30 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 45 725 (Сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Арест на имущество ФИО3 оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>