Приговор № 1-491/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-491/2021

Дело № УИД 47RS0№-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 21 июля 2021 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иваниловой Е.И.,

при секретаре Василькове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Менделеева, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном и значительном размере, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2021 года, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном и значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в трусах, надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплентарной застежкой, внутри которого находились: полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,12 грамма, что является крупным размером; полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 16,56 грамма, что является крупным размером; полимерный пакет, содержащий растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 13,15 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 марта 2021 года в 22 часа 30 минут у дома 12 по Охтинской аллее г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области и изъятия указанных наркотических средств и психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 55 минут 14 марта 2021 года в помещении дежурной части 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, гп Кузьмоловский, ул. Школьная, д. 13.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что 13 марта 2021 года утром через сайт «Гидра» заказа марихуану и мефедрон, около указанной закладки также лежал пакетик с амфетамином, который он взял. Мефедрон он успел употребить, потом встретился со знакомым ФИО2, с которым попили пива, и когда возвращались на машине, то были остановлены экипажем ДПС, на вопрос наличия запрещенных веществ, ответил согласием, в связи с чем, они были доставлены в отдел полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, усматривается, что он совместно с инспектором ФИО6 около 22 часов 10 минут 13 марта 2021 года на съезде с КАД у д. 12 по Охтинской аллее г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области им, для проверки документов, в рамках проводимых профилактических мероприятий «Нетрезвый водитель», остановили автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный номер <***>, под управлением ФИО1 и пассажиром ФИО2, при этом у ФИО1 были признаки опьянения, а из салона автомобиля пахло каким-то растительным веществом. ФИО1 пояснил, что лишен водительского удостоверения и практически сразу попросился отойти в туалет, чем вызвал определенные подозрения, в связи с чем, в 22 часа 30 минут 13.03.2021 года ФИО1 был задержан по ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения при помощи алкотестера, от прохождения которого он отказался, также отказался от проследования в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе, в нижнем белье, а конкретно в трусах имеются наркотики, после чего в 23 часа 30 минут 13.03.2021 года ФИО1 был доставлен в 87 отдел полиции, где в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 55 минут 14.03.2021 года в помещении дежурной части 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области сотрудником ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из трусов, надетых на досматриваемом, были обнаружены и изъяты: 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, с комплементарной застежкой, в которых находились вещество растительного происхождения зеленого цвета; 2 порошкообразных вещества бежевого цвета и белого цвета (л.д. 87-90).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, из которых следует, что

в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 55 минут 14.03.2021г. в помещении дежурной части 87 отдела полиции, расположенному по адресу: <...> им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, из трусов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет, с комплементарной застежкой, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица заверили его своими подписями. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое он приобрел через браузер ТОР на сайте Гидра (л.д. 84-86).

Показания свидетелей ФИО7, ФИО5 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, и его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Из показания свидетеля ФИО8, следует, что 14.03.2021 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого, у последнего были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет, с комплементарной застежкой, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ФИО1, все изъятое он приобрел через браузер «ТОР» на сайте «Гидра». По мере проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 75-77).

В ходе судебного следствия был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который показал, что 13 марта 2021 года встречался с ФИО1, они употребляли пиво, затем, когда возвращались на машине, то были остановлены в г.Мурино сотрудниками ДПС для проверки документов. Затем им было предложено проследовать в отдел полиции, где он узнал, что в ходе досмотра ФИО1, у него были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Рапортом о задержании, согласно которому 13.03.2021 года в 22 часов 30 минут у дома 12 по ул. Охтинская аллея г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области задержан ФИО1 (л.д.10).

Из протокола личного досмотра ФИО1, проведенного 14.03.2021 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут в помещении дежурной части 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенному по адресу: <...> усматривается, что ФИО1 было сообщено, что у него в трусах, надетых на нем, находится наркотическое вещество зеленого цвета, растительного происхождения, порошкообразное вещество бежевого цвета, порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра из трусов ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 28).

Заключением эксперта от 21.03.2021 года №15/Э/1084-21, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые 14.03.2021 года, а именно, кристаллическое вещество № 1, массой 11,09 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество №2, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 16,56 грамма; растительное вещество №3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 13,15 грамма (согласно справки о результатах исследования: кристаллическое вещество белого цвета является наркотическим средством мефедроном - 11,12 грамма) (л.д. 30, 60-62).

Наркотические средства и психотропное вещество с первоначальной упаковкой были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 64-70).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оцененные судом как достоверные, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Представитель государственного обвинения, участвующий в рассмотрении уголовного дела, обвинение полностью поддержал.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном и значительном размере, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 121), впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122-124), является донором, имеет постоянное местожительство и регистрации, где со стороны соседей характеризуется с положительной стороны без замечаний, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, давал полные и признательные показания.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего основания п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку под ним подразумевается, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в данном случае такой информации ФИО1 представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющих повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, отношение к содеянному и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях осуществления контроля за ним, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, твердого убеждения встать на путь исправления и более не совершать преступлений, поэтому считает возможным назначить его в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО1, предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства - мефедрон и каннабис (марихуану), психотропное вещество – амфетамин, с первоначальными упаковками (квитанция № 6988\171 от 04.04.2021г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области - хранить до принятия решения во выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья