Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2–552/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2017 года с.Старосубхангулово Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., с участием помощника прокурора ... РБ Исламова К.К., представителя ответчика: муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения начальная школа-детский сад д.Киекбаево муниципального района ... Республики Башкортостан (далее – МОБУ НШ-ДС д.Киекбаево) ФИО1, представителей третьих лиц: - МКУ районный отдел образования администрации муниципального района ... Республики Башкортостан ФИО2, - Главное управление МЧС России по Республики Башкортостан ФИО3 по доверенности от ... №..., при секретаре Исламовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению начальная школа-детский сад д.Киекбаево муниципального района ... Республики Башкортостан об устранении нарушений требований закона о пожарной безопасности, о противодействии терроризму, Прокурор ... Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОБУ НШ-ДС д.Киекбаево об устранении нарушений требований закона о пожарной безопасности, о противодействии терроризму. В обоснование требований указав, что прокуратурой ... в ходе проверки законности эксплуатации в здании МОБУ НШ-ДС д.Киекбаево, расположенном по адресу: ..., выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму для устранения которых необходимо: 1. Привести систему автоматической пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации людей при пожаре в исправное состояние (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). 2. Обеспечить защиту от несанкционированного доступа к приборам приемно-контрольного и приборам управления. (п. 13.14.5, п. 13.14.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические», п. 33 Правил Противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390). 3. Обеспечить систему пожарной сигнализации, смонтированные на объекте, дублированием сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (п. 7 ст. 83 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 4. Обеспечить объект наружным противопожарным водоснабжением (п.2.11 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»). 5. Обеспечить хранение на объекте исполнительной документации на систему автоматической пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации людей при пожаре (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). Просит признать бездействие муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения начальная школа-детский сад д.Киекбаево ... РБ, выразившееся в непринятии мер по обеспечению требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании, расположенном по адресу: ..., незаконным. Обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании, расположенном по адресу: ..., в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, путём проведения следующих действий: 1. Привести систему автоматической пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации людей при пожаре в исправное состояние (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). 2. Обеспечить защиту от несанкционированного доступа к приборам приемно-контрольного и приборам управления. (п. 13.14.5, п. 13.14.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические», п. 33 Правил Противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390). 3. Обеспечить систему пожарной сигнализации, смонтированные на объекте, дублированием сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (п. 7 ст. 83 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 4. Обеспечить объект наружным противопожарным водоснабжением (п.2.11 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»). 5. Обеспечить хранение на объекте исполнительной документации на систему автоматической пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации людей при пожаре (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). В судебном заседании помощник прокурора Исламов К.К. иск поддержал в полном объеме и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика: МОБУ НШ-ДС д.Киекбаево – директор ФИО1 иск прокурора полностью признала и пояснила, что с выявленными в ходе прокурорской проверки нарушениями пожарной безопасности согласна полностью. В настоящее время ведется работа по их устранению, но на это необходимо время. Просит суд дать разумное время для устранения нарушений. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель третьего лица: Главного управления МЧС России по Республики Башкортостан - ФИО3, действующий по доверенности от ... иск прокурора полностью поддержал и пояснил, что у ответчика выявлены нарушения пожарной безопасности, которые необходимо устранять. Считает необходимым дать ответчику разумное время для устранения нарушений. Представитель третьего лица: МКУ районного отдела образования администрации муниципального района ... Республики Башкортостан – ФИО2 исковые требования прокурора поддержал. Согласен с тем, что необходимо нарушения устранять. Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание представителями ответчиков искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. С учетом обстоятельств дела, заявленных требований суд считает необходимым предоставить ответчикам разумный срок для устранения вышеуказанных нарушений – до .... В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит оплата госпошлины в размере 300 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление прокурора ... Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению начальная школа-детский сад д.Киекбаево муниципального района ... Республики Башкортостан об устранении нарушений требований закона о пожарной безопасности, о противодействии терроризму удовлетворить в полном объеме. Признать бездействие муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения начальная школа-детский сад д.Киекбаево ... Республики Башкортостан, выразившееся в непринятии мер по обеспечению требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании, расположенном по адресу: ..., незаконным. Обязать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение начальная школа-детский сад д.Киекбаево муниципального района ... Республики Башкортостан в срок до ... устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму в здании, расположенному по адресу: ..., в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, путём проведения следующих действий: 1. Привести систему автоматической пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации людей при пожаре в исправное состояние (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). 2. Обеспечить защиту от несанкционированного доступа к приборам приемно-контрольного и приборам управления. (п. 13.14.5, п. 13.14.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические», п. 33 Правил Противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390). 3. Обеспечить систему пожарной сигнализации, смонтированные на объекте, дублированием сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (п. 7 ст. 83 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 4. Обеспечить объект наружным противопожарным водоснабжением (п.2.11 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»). 5. Обеспечить хранение на объекте исполнительной документации на систему автоматической пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации людей при пожаре (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390). Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения начальная школа-детский сад д.Киекбаево ... Республики Башкортостан в доход бюджета муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан. Председательствующий судья: К. П. Нагимова Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Прокуратура Бурзянского района Республики Башкортостан (подробнее)Ответчики:Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение начальная школа-детский сад д.Киекбаево муниципального района Бурзянский район РБ (подробнее)Судьи дела:Нагимова К.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017 |