Приговор № 1-134/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

УИД: 18RS0005-01-2021-000933-60

Пр. № 1-134/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

19 марта 2021 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пищикова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 250 часов обязательных работ;

кроме того, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 400 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии-поселении (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение и кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рогожин подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это, действуя умышленно в целях хищения, Рогожин ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 18 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путём кражи взял с витрины 3 упаковки рыбы «F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200 г» по 231 руб. 99 коп., 9 упаковок рыбы «Див. БеРеГ Кета ф/кус. х/к 130 г» по 111 руб. 99 коп. и тайно с данным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 703 руб. 88 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 13 часов Рогожин, действуя умышленно в целях хищения, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взял со стеллажей 21 плитку шоколада «ALP.GOLD молочн. черн-йог.нач. 85 гр.» по 73 руб. 99 коп., 17 плиток шоколада «ALP.GOLD молочный фунд/изюм. 85 гр.» по 73 руб. 59 коп. и тайно с данным имуществом скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 804 руб. 82 коп.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшее общество (том 2 л.д. 26) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, <данные изъяты>. Экспертизой диагноз <данные изъяты> подтвержден, при этом психическими расстройствами он не страдает. В течение последнего года, помимо мелкого хищения, многократно привлекался к административной ответственности за потребление запрещенных веществ и нарушения общественного порядка, в том числе сопряженные с потреблением спиртного. По месту жительства проблем соседям не доставлял. Холост, детей не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, сообщил о наличии ряда заболеваний, в том числе тяжелых, проблемах со здоровьем у матери, преступления совершил из-за материальных трудностей в связи с состоянием здоровья, планирует восстановить здоровье и трудоустроиться. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья его и его близких, сложную жизненную ситуацию.

Рогожин имел одну судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести, таковая рецидива не образует. Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Штраф в отношении подсудимого не будет эффективной мерой исправления, поскольку законного источника дохода тот не имеет. Кроме того, судимость ФИО1 по указанным выше приговорам за совершение двух аналогичных преступлений. Рассматриваемые хищения подсудимый начал совершать спустя менее двух месяцев после вынесения последнего на тот момент приговора и в период, когда должен был отбывать обязательные работы. При таких обстоятельствах, учитывая, что прежний мягкий вид наказания не привел к исправлению подсудимого, следует констатировать, что цели наказания не могут быть достигнуты при выполнении различного рода работ, а равно при назначении ограничения свободы, поскольку не обеспечат исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений. Только изоляция подсудимого будет способствовать этим целям, а также восстановлению справедливости. На тех же основаниях суд не усматривает возможности назначения испытательного срока либо замены лишения свободы на принудительные работы, поскольку с учетом личности подсудимого данные меры будут не эффективны. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам совокупности преступлений.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 при принятии данного решения суд учитывает количество совершенных подсудимым преступлений (помимо двух рассматриваемых он совершил еще шесть краж и грабежей, подлежащих включению в совокупность преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ), их однотипный корыстный характер, помимо этого все они являются умышленными, по рассматриваемым преступлениям достаточных и разумных мер к возмещению ущерба, хотя и незначительного, подсудимый до своего задержания и после не предпринял, и, более того, склонен к пагубному потреблению алкоголя и наркотиков.

В связи с изложенным в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит ему изменению на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: 1) время предварительного его задержания и содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; 2) отбытое наказание по указанным приговорам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день; 3) время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин