Решение № 12-382/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-382/2020

УИД 11RS0001-01-2020-001308-82 Дело № 12-382/2020


РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО1, защитника ФИО1 адвоката Батырева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление от 22.01.2020 (УИН: 18810011190001142490) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 22.01.2020 (УИН: 18810011190001142490) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав, на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия, заявив об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1, защитник адвокат Батырев А.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно п. 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как определено п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 в 15.09 часов у дома ... ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., выполняя маневр поворота налево с целью остановки на обочине дороги слева по ходу движения, подачу сигнала указателем поворота произвел не заблаговременно до начала выполнения маневра, не уступил дорогу находящему в процессе обгона, на встречной полосе движения, двигавшемуся без изменения направления движения по ... автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФИО2, находившемуся под управлением ФИО8.

Факт нарушения Правил дорожного движения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривал, в связи с чем должностным лицом 22.01.2020 в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2020, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО9. от 22.01.2020 сотруднику ГИБДД, фотоматериалами, видеозаписью видеорегистратора.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что водителем транспортного средства ВАЗ 2109, были нарушены Правила дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, так как по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматривается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, а также о степени вины каждого участника происшествия подлежит рассмотрению в ином, установленном законом порядке.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оснований переквалификации не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 22.01.2020 (УИН: 18810011190001142490) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО11 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>