Решение № 2-5815/2025 2-827/2026 2-827/2026(2-5815/2025;)~М-4984/2025 М-4984/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-5815/2025

Дело №

(УИД 27RS0№-96)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2026г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ было получено оповещение из мобильного приложения банка «Т-Банк», о том, что банковский счет арестован на основании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания 28012 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 28012 руб. Согласно отчета АО «НБКИ», между истцом и ответчиком значится заключенным договор потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. истец данный договор потребительского займа не заключал, денежные средства не получал, на сайте микрофинансовой компании не регистрировался, заявок на получение займа не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласие на обработку своих персональных данных не давал. Данный договор оформлен путем мошеннических действий неизвестных лиц с использованием паспортных данных истца. Истец направил в адрес ответчика заявление с требованием удалить сведения о наличии между сторонами договорных отношений с внесением соответствующих данных в бюро кредитных историй. Из ответа организации следует, что поскольку вынесен судебный приказ корректировка данных невозможна. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о спорном договоре займа исключены из кредитной истории истца. Просит признать договор потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 незаключенным, с возложением обязанности прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, лично. В поступившем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, поскольку ответчик исковые требования признал.

Ответчик Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направили. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица в судебное заседание своего представителя не направили. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле по имеющимся доказательствам, с учетом надлежащего извещения и отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, как следует из положений ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска является правом ответчика.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку признание иска ответчиком в данном случае является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и признает заявленные ФИО1 о признании договора потребительского займа с Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) незаключенным, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № Z081529921301 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) незаключенным.

Возложить на Микрокредитную компанию «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) обязанность прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.