Решение № 2-2256/2017 2-2256/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2256/2017

Дело № 2-2256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что администрацией г.Магнитогорска выявлен объект недвижимого имущества сооружение – кабельная линия <данные изъяты> право собственности на указанный объект не зарегистрировано. Информация о собственнике имущества отсутствует. Данный объект был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного <дата обезличена>.

Просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества сооружение – кабельная линия <данные изъяты> (л.д. 3).

Представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17, 21).

Представитель заинтересованного лица МП «<данные изъяты>» г.Магнитогорска извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23-24).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит требования администрации г.Магнитогорска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (п.2 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что администрацией г.Магнитогорска выявлен объект недвижимости: сооружение – кабельная линия <данные изъяты>. Год ввода в эксплуатацию <дата обезличена>

Согласно справке Комитета по Управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, сооружение – кабельная линия <данные изъяты> не является муниципальной собственностью МО г.Магнитогорск и в реестре муниципального имущества г.Магнитогорска не значится (л.д. 5).

По данным ОГУП «ОЦТИ» сооружение – кабельная линия <данные изъяты> на учете не числится, сведения о собственнике и регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в архиве МФ ОГУП «Обл.ЦТИ» отсутствуют (л.д. 6).

Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области следует, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют (л.д. 7).

Согласно ответа Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области объект: кабельная линия <данные изъяты> в реестре имущества не значится (л.д. 8).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, следовательно, оно является бесхозяйным.

В соответствии со ст. 225 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обраться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> администрация г.Магнитогорска обратилась в Магнитогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет вышеуказанного объекта (л.д. 9).

<дата обезличена> объект недвижимости: сооружение – кабельная линия <данные изъяты> был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и внесена запись о принятии его на учет в качестве бесхозяйного объекта (л. д. 10).

С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект недвижимости никто не заявлял.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд находит, что у администрации г. Магнитогорска действительно в силу закона возникло право на обращение в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимый объект.

Учитывая, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйная вещь в установленном порядке, по заявлению администрации города, то следует, что кроме администрации города никто не вступал во владение указанным имуществом.

С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект недвижимости следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить.

Признать за администрацией г. Магнитогорска Челябинской области право муниципальной собственности на объект недвижимости:

кабельная линия <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий