Решение № 2-787/2024 2-787/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-787/2024

№ 2-787/2024

86RS0010-01-2024-000865-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием прокурора г. Мегиона В.О., представителя истца Л.А., действующей по доверенности, ответчиков В.В., Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Мегиона к В.В., Р.Я. о принудительном изъятии объектов недвижимости и выселении в другое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указывая, что жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит В.В. на праве собственности, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, в адрес собственников, с целью соблюдения порядка реализации прав собственников, направлены письменные требования о сносе жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок снос дома осуществлен не был, администрацией принято постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений; уведомление направлено в адрес собственника. Ответчиками выбран способ обеспечения жилищных прав в виде предоставления другого жилого помещения по договору мены. В адрес ответчика направлялись письма с предложением другого жилого помещения, на которые ответчик отвечал отказом, ввиду инвалидности, необходимости постоянного посещения медицинских учреждений и удаленностью предлагаемых жилых помещений. На основании изложенного просит изъять у В.В. доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> V микрорайон <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес> V микрорайон <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> V микрорайон <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра; прекратить право собственности В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <адрес> автономный округ-Югра; признать право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> V микрорайон <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, после предоставления В.В. по договору мены благоустроенного жилого помещения; выселить В.В. и Р.Я. из <адрес>; вселить В.В. и Р.Я. в <адрес> по улице А<адрес><адрес>-Югры, возложив на В.В. обязанность заключить договор мены квартир на условиях, указанных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору мены с доплатой в рассрочку»

Письменных возражений по существ заявленных требований не представлено.

После объявленного перерыва в судебном заседании, стороны не явились: от ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствии, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Мегиона к В.В., Р.Я. о принудительном изъятии объектов недвижимости и выселении в другое жилое помещение – удовлетворить.

Изъять у В.В. доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> V микрорайон <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес> V микрорайон <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> V микрорайон <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра.

Прекратить право собственности В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> V микрорайон <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра.

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, после предоставления В.В. по договору мены благоустроенного жилого помещения.

Выселить В.В. и Р.Я. из <адрес>.

Вселить В.В. и Р.Я. в <адрес> по улице ФИО7 в городе Мегионе <адрес>-Югры, возложив на В.В. обязанность заключить договор мены квартир на условиях, указанных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору мены с доплатой в рассрочку».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова