Решение № 2А-1269/2019 2А-1269/2019~М-985/2019 М-985/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-1269/2019

2а-1269/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №2а-1269/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Р М В о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р М В о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указав, что за Р М В числится задолженность за <дата обезличена>, по транспортному налогу в сумме 1 024,99 рублей и пени в размере 7,12 рублей. В связи с неуплатой налогов и пени, должнику было направлено требование. В судебный участок № <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ <№> от <дата обезличена> отменен, <дата обезличена>. До настоящего времени сумма начисленная инспекцией налогов и пени налогоплательщиком не уплачена.

Просит взыскать с Р М В задолженность по неисполненному требованию по транспортному налогу с физических лиц за <дата обезличена> в сумме 1024,99 рублей и пени в размере 7,12 рублей, а всего 1032,11 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив соответствующее заявление.

Ответчик Р М В в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что по сведениям МИФНС России <№> по <адрес> Р М В является налогоплательщиком объекта налогообложения.

Из материалов дела следует, что за Р М В <дата обезличена>, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, что подтверждается сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М от <дата обезличена>.

Требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата обезличена>, направлено в адрес ответчика, по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, срок исполнения в добровольном порядке установлен до <дата обезличена>.

Должнику направлено требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата обезличена>, по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, срок исполнения в добровольном порядке установлен до <дата обезличена>.

Из налогового уведомления <№> от <дата обезличена>, следует, что начислен транспортный налог на <дата обезличена> за <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> рублей. Установлен срок оплаты до <дата обезличена>.

В судебный участок № <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ <№> от <дата обезличена> отменен <дата обезличена>.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился в суд <дата обезличена>, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Из представленного расчета следует, что налог и пени рассчитаны на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, дата регистрации права <дата обезличена>, за 2016 год исходя из 12 месяцев владения.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с Р М В подлежит взысканию задолженность по неисполненному требованию по транспортному налогу с физических лиц за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Р М В о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с Р М В, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата обезличена> в сумме 1 024,99 рублей и пени в размере 7,12 рублей, а всего 1 032,11 рублей (одна тысяча тридцать два рубля одиннадцать копеек)

Взыскать с Р М В, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№>, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года

Судья