Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/17 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в г. Похвистнево к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ФИО5, ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5, ФИО1 и был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на счет № было зачислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего с учетом уточненных требований, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - срочный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей -просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.12 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом в соответствии с Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между истцом с ФИО5 и ФИО1, являющимися созаемщиками, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5, ФИО1 и был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. на счет № было зачислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - срочный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» направило ответчику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО1 добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.

Суд признает, что созаемщик ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ФИО5в связи с его смертью.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти является супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- срочный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей -просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.17 г.

Судья С.Л.Федосеева