Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1336/2017 М-1336/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес><адрес>. В обоснование своих требований указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Фактически отношения с ответчиком прекращены, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО3 не выполняет. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать судебные расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., оплаты государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнил, что судебные расходы на оплату услуг представителя включают в себя подготовку искового заявления, сбор документов, участие в подготовке и в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившему в Железнодорожный районный суд письменному отзыву представителя УМВД России по <адрес> ФИО6, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП <адрес> «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из домовой книги в жилом помещении – <адрес> в <адрес> зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратили право пользование на спорное жилое помещение.

Одновременно истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 25000 руб. В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, с учетом произведенного объема работы, категории сложности дела, полагает разумной сумму, подлежащую взысканию в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 118 в <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО8 из <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы на услуги представителя в размере 7000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова