Приговор № 1-63/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Курбановой М.Ч., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего ребенка <данные изъяты> рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с декабря 2017 года, судимого приговором Буйнакского городского суда от 9 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен 10 апреля 2018 г., проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В начале лета 2017 года ФИО4, находясь на поле в с. Нижнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, сорвал части куста, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана) и в последующем, высушив и поместив в спичечные коробки для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта хранил в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Около 7 часов 28 марта 2018 г. в частном домовладении подсудимого сотрудниками ОМВД по Буйнакскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещений, обнаружен прозрачный пластиковый контейнер с 10 спичечными коробками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, общей массой 34,70 грамм.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный ОМВД России по Буйнакскому району показал, что около 7 часов 28 марта 2018 г. при проведении с понятыми обследования домовладения ФИО4 за диваном был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с 10 спичечными коробками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом подсудимый пояснил, что найденное у него в домовладении вещество серо-зеленого цвета, является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного употребления.

Из показаний свидетелей ФИО3 следует, что 28 марта 2018 г. около 7 часов сотрудники ОУР ОМВД России по Буйнакскому району Республике Дагестан попросили их присутствовать при проведении обследования помещения – частного домовладения ФИО4. В ходе обследования за диваном возле стены был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с 10 спичечными коробками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом ФИО4 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, и он его хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в десяти спичечных коробках, обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном виде составила 34,70 грамм.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, у ФИО4 не обнаружена зависимость от ПАВ (алкоголя и наркомании). В применении принудительных мер медицинского характера и лечения от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Из акта обследования помещений усматривается, что 28 марта 2018 г. в ходе обследования частного домовладения ФИО4 при входе слева за диваном возле стены был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с 10 спичечными коробками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании МЭКО ЭКЦ МВД по Республике Дагестан от 28 марта 2018 г., представленное на исследование вещество зеленого цвета растительного происхождения, содержащееся в десяти спичечных коробках, обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном виде составила 34,70 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что размер изъятого у ФИО4 наркотического средства является значительным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО4, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Данные его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1100 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН - <***>, КПП - 616201001, л.счет - 04581F39710), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – <***>, Уникальный код - 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 32,70 грамм, находящееся на ответственном хранении в ОМВД России по г. Буйнакск, передать в указанный орган для уничтожения; марлевый тампон со следами вещества розового цвета, использованный при производстве смывов с пальцев рук ФИО4, хранящийся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в сумме 1100 (одной тысячи ста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий