Решение № 2-23/2020 2-23/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

УИД 52RS0020-01-2020-000014-89

Производство №2-23/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Болдино 14 февраля 2020 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО8, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО8, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Свои требования истец ФИО1 мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> к истцу обратились дальние родственника мужа, приехавшие из <адрес>, с просьбой прописать их в принадлежащем на праве собственности истцу доме, так как им была необходима прописка на территории Российской Федерации для получения гражданства и дальнейшего проживания. Истец согласился, и зарегистрировал в своем жилом доме ФИО2, ее дочь ФИО8 и брата ФИО3 Однако ни Спатаренко, Р.Г., ни ее дочь ФИО8, ни ФИО3 никогда в доме истца не проживали. Ответчики все время нахождения в <адрес> проживали в доме своих дальних родственников, а в доме истца фактически не проживали. Спустя незначительный промежуток времени после постановки на регистрационный учет по месту жительства в доме истца, ответчики уехали, и с истцом больше не виделись. При телефонном разговоре истец попросил ответчиков приехать и сняться с регистрационного учета из его дома, однако они отказались, сославшись на большие финансовые траты, связанные с приездом. Своей регистрацией в жилом помещении ответчики нарушают права истца как собственника, так как истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Об уважительности причин неявки ответчиков ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО8, не известно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В своем заявлении, адресованном суду, истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

От ответчиков ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО8 в судебное заседание поступили заявления о признании исковых требований ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Ответчики указали, что им понятны требования статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и что при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца.

Изучив и исследовав материалы дела, учитывая мнения сторон: истец настаивает на удовлетворении исковых требований, а ответчики, заявленные исковые требования признают и не возражают на их удовлетворении, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

В соответствие со статьей 12 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

В соответствие со статьей 2 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> № №, в собственности истца находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной Большеболдинской сельской администрацией, и домовой книге в данном жилом помещении в настоящее время на регистрационном учете состоят истец и ответчики.

Таким образом, в силу статьи 19 Жилищного Кодекса Российской Федерации данное жилое помещение относится к частному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствие со ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствие с ч.3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Как следует из искового заявления, с <дата> ответчики были поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении. Как следует из текста искового заявления, членами семьи ФИО1 не являются, и никогда не являлись, в данном жилом помещении они никогда не проживали и в него не вселялись. Данный довод истца ответчиками в отзыве на иск не опровергнут.

Исследованной судом адресной справкой установлено, что ответчики ФИО2, ФИО8., ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении с <дата> по месту жительства и до настоящего времени состоят в нем на регистрационном учете.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчики ФИО2, ФИО8 ФИО3 по указанному адресу не проживают, в данном жилом помещении их вещей не имеется, в данное жилое помещение они не вселялись. Ответчики не являются родственниками истца, членами ее семьи, не несут какие-либо расходы по содержанию жилого помещения или оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании довод истца о том, что в спорное жилое помещение ответчики не вселялись и никогда в нем не проживали опровергнут не был.

Также истец в своем исковом заявлении указал, что к нему обратились дальние родственника мужа, приехавшие из <адрес>, с просьбой прописать их в принадлежащем на праве собственности истцу доме, так как им была необходима прописка на территории Российской Федерации для получения гражданства и дальнейшего проживания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер.

Кроме того, ответчики в представленных суду заявлениях, исковые требования ФИО1 признали и просили их удовлетворить.

Факт регистрации, либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

Ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу, так как регистрация ответчиков по спорному адресу была произведена формально, без вселения в спорное жилое помещение.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО3 подлежат признанию не приобретшими правом пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО8, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещение, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья