Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1035/2019Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ 28 августа 2019 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С., при секретаре судебного заседания Куцурба О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что <...> года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 118 678,82 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> года и на <...> года общая продолжительность просрочки составила 299 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <...> года и на <...> года составила 274 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117 709 рублей. По состоянию на <...> года общая задолженность ответчика перед Банком составила 61 506 рублей 29 копеек, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, была уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <...> года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 118 678,82 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> года и на <...> года общая продолжительность просрочки составила 299 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <...> года и на <...> года составила 274 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117 709 рублей. По состоянию на <...> года общая задолженность ответчика перед Банком составила 61 506 рублей 29 копеек, из которых: просроченная ссуда – 55 203,93 рублей, просроченные проценты – 2 734,88 рублей, проценты по просроченной ссуде – 540,39 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 672,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 354,26 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей. Из материалов дела следует, что <...> года истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком не выполнены, задолженность не погашена. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2 045 рублей 19 копеек, оплаченную истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 61 506 рубля 29 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 045 рублей 19 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Жиленко Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|