Решение № 2-2543/2017 2-2543/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2543/2017

Дело № 2-2543/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав, что 11.03.2016 в <адрес>, произошло ДТП с участием четырех автотранспортных средств, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Х В.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО СГ «Компаньон» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Поскольку Приказом Банка России от 16.07.2015 № № (публикация в Вестнике Банка России № от 22.07.2015) лицензия на осуществление страхования у АО СГ «Компаньон» была отозвана, истец 10.04.2016 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив полный пакет документов. Поскольку в установленный законом срок выплата произведена не была, досудебная претензия осталась без удовлетворения, ФИО1 обратился в Кировский районный суд за защитой своих прав. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.10.2016 по делу №, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 были взысканы компенсационная выплата в размере 195 900 рублей, и неустойка за период с 15.06.2016 по 04.07.2016 в размере 39180 рублей. Обязательства по производству компенсационной выплаты были исполнены Российским Союзом Автостраховщиков 08.12.2016 года. Истцом в адрес ответчика была подана досудебная претензия о выплате неустойки с целью урегулировать спор в добровольном порядке. Однако никаких выплат произведено не было.

Истец просил суд взыскать с РСА неустойку в размере 360820 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца по доверенности Е К.Ю. в судебном заседании изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 195 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Е К.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить с учетом изменений.

Ответчик РСА представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из справки о ДТП, 11.03.2016 г. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением Х В.В., ТС <данные изъяты> г/н № под управлением А С.Р. и ТС <данные изъяты> г/н № под управлением А Н.А.

Виновным в ДТП признан Х В.В., что подтверждается постановлением по делу об АП.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах.

Гражданская ответственность лица виновного в ДТП застрахована в АО СГ «Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от 16 июля 2015г. №№ (публикация в Вестнике Банка России № от 22.07.2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования АО СГ «Компаньон».

В связи с отзывом лицензии на осуществление страхования АО СГ «Компаньон» в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой.

Ответчик компенсационную выплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.10.2016 взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплата в размере 195 900 руб., неустойка 39 180 руб., штраф 97 950 руб., на представителя 13000 руб., на проведение оценки 3 500 руб., почтовые расходы 500 руб., на направление телеграммы 339,37 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков госпошлина в доход местного бюджета в размере 5550,80 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлено, что полис ОСАГО ЕЕЕ № был выдан 13.05.2015 г., то срок рассмотрения заявления о страховом случае составляет 20 дней.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 10.04.2016 г. Последним днем для выплаты является 29.04.2016 г.

В соответствии с п. 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 30.04.2016 г. по 14.06.2016 г.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.04.2016 г. по 14.06.2016 г. (46 дней) из расчета 195 900 руб. * 1% * 46 дня = 90 114 руб.,

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 05.07.2016 г. по 08.12.2016 г.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05.07.2016 по 08.12.2016 (157 дней) из расчета 195900 руб. * 1% * 157 дней = 307 563 руб.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере неустойки 90 114 + 307563 = 397 677 рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в рамках заявленных истцом требований в размере 195 900 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Оснований для уменьшения суммы неустойки, с учетом отказа ответчика от добровольного исполнения лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы страхового возмещения и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.

Кроме того, суд полагает указанную неустойку соразмерной и соответствующей характеру нарушения прав истца и степени вины ответчика в нарушении, а также отвечающей требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 118 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 195 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 118 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года.

Судья